Автор статьи: Дмитрий Белоусов Дата написания: сентябрь 2019г - март 2020г. url-адрес: http://rus-imperia.ru/Ivan-Groznij.htm YouTube-интервью: от 16 января 2020г. Список: 100 книг по русской истории 1. Вступление...   Наша славянская история - очень богатая, ей много тысяч лет. Она наполнена и героическими, и трагическими событиями. Но как правило, история нашего многонационального народа написана как история власти. Если глубокую древность просто отрезали, то летопись Российской империи последних трех веков всегда подается как деяния царей, императоров и императриц (22 правителя за 370 лет). При этом заслуги или пакости какого-то конкретного царя ныне описаны в учебниках и тенденциозно, и лживо - под текущую политику. Пример по императору Павлу I. Ведь что ныне пишут учебники? Что он сумасброд, безумный и кровожадный псих. Но несмотря на свою любовь к немцам и парикам, именно Павел I всего за 4,5 года принял новый закон о престолонаследии (который подвёл черту под столетием дворцовых переворотов и женского правления), восстановил Государственный Совет, реформировал Сенат, создал фельдъегерскую службу, отменил рекрутский набор, снял с крестьян недоимку в семь с лишним миллионов рублей, освободил крестьян от работы в воскресные и праздничные дни, активно боролся с коррупцией и взяточничеством, прекратил золотой век бездельников-дворян. Даже зимние шинели солдатам ввел именно Павел. И поход Суворова через Альпы - это тоже при Павле I. Но смотрите: Павел заставил дворян платить налог и служить в армии, а вознавидевшая его "элита" довела образ царя до нашего времени оболганным до неузнаваемости.   Но даже на фоне подобного умолчания исторических фактов из общего ряда царей выделяются два правителя - Иван IV и Пётр I. Первого народ называл Великим и Грозным, а Петра I прозвал - Антихристом и Табачником. Великий русский писатель Лев Николаевич Толстой (1828-1910гж) оценивал Петра I так: "Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь". Вдумайтесь, совесть народа говорит "Петр - зверь"! Но сегодня, после массовой промывки мозгов учебниками и ТВ - все наоборот. Иван Грозный в учебниках изображен скорым на расправу, кровавым тираном, да еще и убийцей собственного сына. А Петр I Алексеевич Романов вдруг превратился в великого реформатора, в гения, который заботился о процветании России и внес огромный вклад в ее развитие. Ага, счас... Ведь стоит только копнуть настоящие факты - и все бредовые фантазии пропагандистов западной истории рушатся в пыль. Все эти фальсификации держатся только на обмане людей, на безграмотности людей. Для чего вспоминать прошлое, ответил еще философ XIX века Фридрих Ницше (1844-1900гж): "Никогда не выживет тот народ, который воспринимает трактовку своей истории глазами соседа". Да и как сказал наш современник, писатель исторической прозы Юрий Владимирович Давыдов (1924-2002гж), история "должна быть злопамятной". Поэтому давайте вспомним правду.

2. Фильмы о Грозном, школа, историки...
  Давайте скажем честно - царь Иван Васильевич Грозный (1530-1584гж) известен людям ХХI века только как персонаж из знаменитого фильма "Иван Васильевич меняет профессию" 1973 года. Режиссер Леонид Гайдай (1923-1993гж) и актер Юрий Яковлев (1928-2013гж) в роли царя - эта комедия давно стала классикой... Многие также смотрели фильм "Царь Иван Грозныи" 1991 года режиссёра Геннадия Васильева по мотивам повести советского писателя Алексея Толстого "Князь Серебряный" и фильм "Царь" 2009 года режиссёра Павла Лунгина. Вот только эти фильмы художественные и эта мрачная фантазия не имеет никакого (!) отношения к реальным фактам истории.
  Что преподают нашим детям в школе о великом И.Грозном? Формально есть несколько (три) учебников по истории России для 7 класса историко-культурного стандарта. В каждом - от 4 до 7 параграфов (Начало, Внешняя политика, Опричнина), но фальсификация везде одна и та же. Сначала детям лгут, что из-за тяжелого детства будущий царь стал очень жестоким; потом лгут о поражениях в войне, затем фантазируют о кровавой опричнине. Повторю еще раз - клевета, гадости, помои на Ивана Грозного - вот что получает каждый школьник из убогих учебников. Публицист и писатель Николай Викторович Стариков (1970гр) не зря пишет "сегодняшние учебники истории написаны на гранты Сороса и США". История как учебная дисциплина на примерах прошлого формирует конкретную систему ценностей. Ну и какие ценности будут у детей от такой мерзкой истории?
  Есть десяток официальных историков с их работами по царю И.Грозному. Но большинство наших "доцентов с кандидатами" прозападной ориентации и крайне негативно относятся к царю Ивану Васильевичу. Они пишут про его жестокость, подозрительность, злобность, а особо либеральные - диагностируют у царя психические заболевания. Кого-то еще удивляет поведение 5й колонны?
  Хотя историей России XVI-XVII веков за последние века занималось много историков, но большая часть клеветы на Ивана Грозного - это результат работы трех "господ исследователей" - одного романовского писаки и двух советских историков. Трое - это масон и русофоб Николай Карамзин (1766-1826гж) - раз; советский историк, профессор Степан Веселовский (1876-1952гж) - два; советский историк Руслан Скрынников (1931-2009гж) - три. Вот посмотрите на их портреты:

Василий III. Портрет из Царского титулярника XVII века	реконструкция лица Елены 1999 года от Никитина

3. Детство царя, факты...
  Именно тяжелым детством десятки горе-историков объясняют выдуманную кровожадность царя. А было ли оно таким? Иван родился 25 августа 1530 года и имя он получил в честь святого Иоанна Предтечи. Отец - великий князь Василий III (1479-1533гж). После 20 лет бездетности с первой женой, Иван у него был первым сыном от второй жены - Елены Глинской (1510-1538гж). Есть реконструкция Елены по черепу от 1999 года [исп.Никитин] - она была просто красавица. В захоронении в Кремле сохранились остатки волос Елены, они рыжего цвета. И этот цвет волос чингисидов унаследовал от нее и сын - Иван IV. Напомню, и Чингисхан, и Батый - все они были рыжие. Для Митрофанушек повторяю - генетика чингисидов.
  Отец, князь Василий III, умер 03 декабря 1533 года, когда по пути в Волоколамск получил подкожный нарыв на бедре и началось заражение крови. Умирающий князь Василий Иванович, в присутствии нескольких бояр, написал завещание в пользу 3-летнего Ивана и умер. Великокняжеский престол перешел к старшему сыну формально, т.е. в его 3 года. Для тех, кто "в танке" - не правят ни в три года, ни в пять. Те, кто пишет про 51 год правления Ивана Грозного - неучи. Правил великий царь не 51, а 37 лет.
  Завещание великого князя Василия - не сохранилось, но и при советской власти, и ныне пишут "Елена - законная преемница". С чего бы вдруг? Василию III перевалило за 50, Елена была лет на 25 моложе. Василий никогда не советовался с женой о делах государства. Ни разу великий князь не приглашал на совещания "жену О лену". Жену Елену даже к умирающему до последнего часа не пускали. Когда наступил кризис и больному осталось жить считанные часы, Елену пустили наконец к постели умирающего. Горько рыдая, молодая женщина обратилась к мужу с вопросом о своей участи: "Государь великий князь! На кого меня оставляешь и кому, государь, детей приказываешь?". Василий отвечал кратко, но выразительно: "Благословил я сына своего Ивана государством и великим княжением, а тобе есми написал в духовной своей грамоте, как в прежних духовных грамотех отцов наших и прародителей по достоянию, как прежним великим княгиням". Вот ответ - вдовы московских государей получали "по достоянию" небольшой вдовий удел - так повелось издавна среди потомков Калиты. Елена хорошо уразумела слова мужа и плакала. "Жалостно было тогда видеть ее слезы, рыдания" - пишет очевидец.
  Итак, про преемницу Елену - это фантазии феминисток. Не надо западный феминизм XXI века переносить в наш XVI век. Великий князь передал управление боярам. Василий III успел создать боярский опекунский совет. Т.е. совет из семи бояр, которые должны были беречь Ивана до 15 лет. Псковский летописец писал про Василия III: "приказал великое княжение сыну своему большому Ивану и нарече его сам при своем животе великим князем и приказал его беречи до пятнадцати лет своим бояром немногим". Но что делают самовлюбленные бояре на Руси, считающие себя элитой? Льют русскую кровь и жаждут власти. Уже через восемь дней бояре (формально по приказу Елены Глинской), избавились от главного претендента на трон - дмитровского князя Юрия, брата Василия III. Двух опекунов (Михаил Глинский, Михаил Воронцов) из семи - арестовали в августе 1534 года. Оба они умерли в тюрьме от голода. Третий опекун, Андрей Старицкий (1490-1537гж, еще один брат князя Василия III) в 1537 году попытался захватить власть в Новгороде, но был окружен, сдался и тоже умер в тюрьме. Еще раз - не было никакой властной правительницы Елены, не было никогда регенши Глинской - это современные женские фантазии. Елена - никто, ноль, ширма при её любовнике князе Иване Телепнёве-Оболенском и Шуйских. В апреле 1538 года Шуйским и Бельскому это надоело и они отравили 28-летнюю Елену Глинскую. На седьмой день после её смерти были схвачены Иван Телепнев-Оболенский и сестра его Аграфена.
  А воспитывал мальчика Ивана - дядя, Юрий Глинский. В 1545 году Иван достиг возраста 15 лет, т.е. совершеннолетия, но править так и не стал. Тогда 16 января 1547 года (еще через 1,5 года), по замыслу Глинских и митрополита Московского Макария (1482-1563гж, митрополит с 1542г.) Иван Грозный венчался на царство. Причем венчание стало полной неожиданностью для обнаглевшего боярства. После венчания Глинские (а это родня Ивана по материнской линии) упрочили своё положение, добившись значительных преференций. Но бояре - отомстили: всего через полгода, "подстрекая чернь", организовали восстание народа после Великого пожара июня 1547 года. Род Глинских потерял всё своё влияние. А дядя царя, боярин Юрий Глинский, был забит насмерть камнями. Т.е. убили человека, который был мальчику за отца. Но Ивану было уже 17 лет, он уже царь, какое "тяжелое" детство? Выкинуть такие учебники.

4. Изображения царя, факты...
  Сегодня и на ТВ, и в книгах, и в интернете, и у художников - царь изображен как злобный худой замухрышка с красными глазами вампира, торчащей бородкой и длинным острым посохом. Мол, эдакий Кощей... Это все - художественная картина 1897 года художника Виктора Михайловича Васнецова (1848-1926гж) из Третьяковской галереи Москвы. См. выше: слева - фото самого художника 1895 года, справа - его картина 1897 года "Царь Иван Васильевич Грозный". Именно эта выдуманная художественная картина повторяется везде и навязывается, пропагандируется, рекламируется... Ни портреты царя, ни гравюры, ни фрески, а только вот эта ложь. Эта фальсификация - не "я так вижу" художника, это - сознательное искажение. Именно это вранье сегодня везде - в интернете, в книгах, в передачах. Тысячи безграмотных неучей ныне свято уверены, что эта клевета и есть портрет царя.
  Что еще странно - скончался знаменитый Васнецов в июле 1926 года, технологии фотографирования - уже десятки лет, а личных фотографий очень мало (т.е. почти нет). Где сотни и сотни фото с женой, детьми, в мастерской, с коллегами? Везде только картины. Что, все фото изъято в спецхран? Поневоле задаешься вопросом - а "был ли мальчик"? Или как Козьма Прутков? Напомню Митрофанушкам, что человека Пруткова - никогда не было, а афоризмы писали четыре поэта.
  Вообще изображений царя сохранилось много, разных... И ни одна гравюра с лже-картиной Васнецова - не совпадает. Есть даже прижизненное изображение царя (единственное) - портрет, вытисненный на кожаной крышке подносного экземпляра первопечатного Апостола 1564 года. Тайный советник Российской Империи Дмитрий Ровинский (1824-1895гж) составил в 1882 году справочник "Достоверные портреты московских государей", где считал выдуманными почти все прижизненные портреты царя Иван IV Грозный, сделанные за границей. Близкими к оригиналу Ровинский признал лишь два портрета - напечатанную в 1563г. в Нюрнберге ксилографию Ганса Вейгеля старшего и гравюру из книги П.Одерборна "Жизнь великого князя Ивана Васильевича", изданную в Витеберге в 1585 году. Но даже эти граверы никогда не видели царя вживую и делали свои работы с чужих слов. Зато есть десяток изображений великого царя в книгах XVI-XVII веков. Вот два изображения из книг, это настоящие изображения царя:

открыть изображения в полном размере

5. Территория Руси, факты...
  В начале XVI века территория Русского государства была очень и очень мала. Границы проходили в районе Нижнего Новгорода, Рязани, Вязьмы и Чернигова. Численность населения едва ли превышала 7-9 миллионов человек, территория была 2,8 млн. кв.км. Во второй половине XVI столетия из-за разрухи и крымчан русское население стало покидать насиженные места и переселяться на северные земли - в Поморье и Приуралье, а также в южные степи - на "Дикое поле". См. выше карту. Цели Ивана Грозного были просты - поглощение остатков Золотой орды (Казанское и Астраханское ханства, Сибирское царство) и возвращение Руси за пределы Уральского хребта. Повторяю - возвращение. Расширение территорий при Иване Грозном укрепило положение Руси, благотворно повлияло на развитие торговли и ремёсел. Налаживание торговых связей на Востоке, контроль над Волжским торговым путем обеспечил безопасность купцам. При Грозном территория государства увеличилась почти вдвое - до 5,4 млн. кв. км - это больше, чем вся остальная Европа вместе взятая.
  Именно Иван IV Грозный, получив от отца по сути одни лишь Московскую и Новгородскую область - создал из них современную Россию и основал как минимум 40 будущих городов. Основал, ведь город не появляется сразу "из ничего"(!). Сначала военное поселение, затем населенный пункт, потом крепость, растет население - и вот он город. Для тех, кто это не понял: поселения, ставшие городами после 1584 года (год смерти царя), основаны еще при царе Иване Грозном. В 1585 году в России была построена крепость Воронеж, в 1586г - Ливны. Для обеспечения безопасности водного пути от Казани до Астрахани строились города на Волге - Самара (1586г), Царицын (1589г), Саратов (1590г). В 1592 году был восстановлен город Елец. 1596 год - на реке Донце стал город Белгород, южнее в 1600 году появился город Царёв-Борисов. В период с 1596 по 1602 годы было построено одно из самых грандиозных архитектурных сооружений допетровской Руси - Смоленская крепостная стена, всю подготовку строительства которой вели при жизни великого царя. Стену Смоленска впоследствии стали называть "каменное ожерелье Земли русской". Этот подъем городов и торговли продолжался до конца XVI века. Это все - великий Иван Грозный.

6. Войны Ивана Грозного...
  Великий царь Иван Васильевич за свою жизнь не проиграл ни одной войны. Конечно, были поражения в каких-то отдельных сражениях. Сегодня нам врут про неудачные походы, про попытки утвердиться. Это - ложь. Для Митрофанушек повторяю - Иван Грозный не проиграл ни одной войны. Было три направления войн Руси: восточное, южное и западное - см. выше схему. Первое, восточное: 1552 год - присоединение Казанского ханства, 1556 год - Астраханского ханства, 1557 год - Башкирии и 1581-1585 годы - возвращение в Сибирь через поход Ермака. Ныне это все оболгано и переврано.
  Еще в 1546 году царь подчеркнул претензии Руси, как наследницы Империи чингисидов, на все территории Золотой Орды. Иван Грозный организовал целых три похода для взятия Казанского ханства. Ведь всего за 100 лет (1450-1550гг) с ханством было восемь войн и масса татарских набегов на Русь с целью захвата добычи и "живого товара". Русский царь защищал свой народ, а выгодное географическое положение Поволжья - сто двадцатая причина. Первый поход начался в декабре 1546 года и служил демонстрацией воинской силы крымско-османской партии, поддержкой "русской" партии в самой Казани и для присоединения марийцев и чувашей горного правобережья. Итоги похода: правый берег Волги Казанское ханство практически потеряло в 1546 году. Но официально (по клевете на царя) - войска вернулись с полдороги из-за трудностей снабжения и начавшейся распутицы. Второй поход начался в 1549 году. В феврале 1550 года русские войска осадили Казань и бомбардировали ее из пушек. Целью похода была закладка крепости Свияжск всего в 25 км от Казани как опорной базы наступления на столицу ханства. Но официально (по клевете на царя) - штурм крепости окончился неудачей и царь решил снять осаду из-за весенней распутицы. Третий поход начался весной 1552 года тремя ратями. По Оке и Волге плыла т.н. "судовая рать". Правая колонна шла через Рязань и Мещеру, левая колонна - через Владимир и Муром. У русских было 90 тысяч воинов (с союзниками - 150 тысяч), в т.ч. не менее 30 тысяч конницы, 150 тяжелых осадных орудий и большое число легких пушек. Крымский хан пытался помочь, дошел и осадил Тулу, но был отбит. Часть русских полков настигла крымское войско на реке Шиворонь и нанесла ему тяжелое поражение. 13 августа московская рать прибыла в Свияжск, 19 августа началась осада Казани, 02 октября войска начали штурм и взяли город. Именно во время этих походов артиллерия была выделена в отдельный род войск, появились инженерные войска.

  Второе, южное направление - отражение набегов крымского хана и строительство засечных черт. Чтобы защитить южные границы Российского государства от противника, царь Иван Грозный приказал возвести "Государеву заповедь" (или "Черту") - многокилометровую система оборонительных сооружений из лесных завалов, частоколов, волчьих ям и крепостей. Это не просто поваленные деревья (как ныне пишут глупцы), а возводились валы и частоколы, рвы и волчьи ямы, а сама линия чередовалась с естественными преградами (реками, озерами, болотами и т.д.). Линия имела опорные пункты в виде крепостей, где постоянно находились гарнизоны, набираемые из близлежащих селений и вооруженные огнестрельным оружием. Система достигала глубины в 20-30 км и протянулась более чем на тысячу километров от Мещерских до Брянских лесов. Основу черты составляли отдельные "засеки" - искусственные лесные завалы. Показательным фактом является Судьбищенская битва в июне 1555 года (великому царю было 25 лет). Тогда превосходящее числом войско крымского хана Девлета I Гирея не сумело сломить оборону небольшого русского отряда, засевшего в засеке. После трех безуспешных атак с большими потерями хан вынужден был убраться обратно в Крым. Причем в сражении у села Судбищи хан потерял двух своих старших сыновей. Строительство всей черты было закончено в 1566 году, когда царь Иван Васильевич лично (!) проверял её готовность и объезжал города Козельск, Белёв, Болхов. Много позднее историки, очерняя Грозного, "Государеву заповедь" назвали "Большой засечной чертой". "Черта Грозного" спасла тысячи русских жизней, но сегодня предатели стараются не рассказывать ни о ней, ни о Судьбищенской битве.

  Именно царь Иоанн IV предусмотрительно распорядился построить в Астрахани новый Кремль на холме над Волгой – ее пушки держали выход в Каспий под прицелом. У османских вассалов было две попытки вернуть Астрахань. В 1563 году крымский хан Девлет I Гирей отговорил султана Сулеймана от идеи перебросить турецкий флот из Черного моря в Каспий и саботировал приказ султана идти на Астрахань. В 1569 году - второй поход. Новый османский султан Селим II (1524-1574гж) поручил ведение похода кафинскому паше черкесу Касым-бею. В мае 1569 года Касим-бей выступил с 15 тысячным корпусом янычар, в пути соединился с 50-тысячным войском крымского хана Девлет Гирея и тысячами сипахов, азапов и акынджи, а морем в Азов было направлено 220 судов со снаряжением и продовольствием. Количество османо-татарских войск составляло ~80.000 человек. 16 сентября 1569г. османы осадили Кремль Астрахани. Но смелая вылазка астраханского гарнизона воеводы Астрахани князя Петра С. Серебряного-Оболенского и атака запорожской казачьей конницы атамана Михаила А. Вишневецкого позволили русским захватить и обратить против турок-крымчан их собственную артиллерию, нанеся им огромные потери. Подробнее - см. книга "Истории Малороссии" историка XIX века Николая Андреевича Маркевича (1804-1860гж, т.1, гл.III). В эти дни пришло третье русское войско - 15ти тысячная рать Василия Серебряного. Тогда 26 сентября османы зажгли свои укрепления, сняли осаду и ушли в Азов. На обратном пути русские отряды терзали бежавших османов. Из трёх тысяч янычар возвратились всего 700. В самом Азове 30 сентября произошел сильнейший взрыв порохового погреба, от которого город был полностью разрушен. Афанасий Нагой доносил в Москву: "у города рухнули стены и наряд и запасы и суда сгорели... зажгли город русские люди". Гонец Иван Новосильцов докладывал царю, что даже Стамбул спешно укреплялся, там со страхом ждали прихода непобедимых русских войск.

  В 1571 и 1572 годах крымский хан Девлет I Гирей дважды нападал на Русь. Сегодня, в современных учебниках/книгах/статьях - либо убогая ложь русофобов, либо замалчивание геройства предков. В 1571 году хан планировал обычный набег до "Государевой заповеди" с целью добычи невольников. Этот набег - ждали, хану шла дезинформация. Реально ханское войско заманивали, готовили "клещи" под Серпуховым. Царь Иван Васильевич собрал два войска - земское (80.000 воинов) и опричное (15.000 воинов). Но когда крымчаки вошли в земли Московского царства, к хану приехал один из бояр царя Ивана и предложил показать неохраняемые проходы сквозь "засеки", переправы на р.Оке и прямую дорогу на Москву. Хан доверился боярину-предателю. Крымская конница, переправившись через Оку и Угру западнее Калуги, внезапно появилась под Москвой. Т.е. Девлет-Гирей обошёл русское войско, стоявшее на левом (северном) берегу р.Оки от Серпухова до Коломны. От переправы до Москвы крымчакам осталось пройти всего 170 вёрст. И инициатива была у хана. Да и информацию о движении крымского войска русские получали с задержкой примерно на сутки. Увы, пока опричное войско сражалось, земское - бездействовало, не выполнив приказ царя. Зажравшиеся бояре все выясняли, кто из них более родовит. А крымчаки 23 мая/02 июня 1571 года подошли к Москве. Хан разместил свою ставку в Коломенском, а его сыновья - в Воробьёве. Москва тогда была небольшой (около 100 тысяч жителей) - в границах современного Бульварного кольца. Ханские отряды рассыпались по окрестным деревням и московским предместьям и занялись грабежом. Три земских полка (Ивана Бельского, Ивана Мстиславского, Михаила Воротынского) успешно избежали засад и тем же 23 мая вышли к Москве, где каждый отдельно заняли позиции в предместьях. 24 мая, на окраинах Москвы произошло сражение. Крымское войско было остановлено и тогда татары подожгли деревянный посад. День был ветреный, поэтому пламя быстро распространилось с окраин на город. Горожане и беженцы бросились к самым дальним северным воротам столицы, образовалась давка, погибло много людей. Деревянная Москва - горела, в общей сложности в огне сгорели и задохнулись несколько тысяч человек. В Китай-городе взорвались пороховые склады, на улицах сгорел войсковой обоз, погибло много лошадей. "За шесть часов выгорели начисто и город... и опричный двор, и слободы" (лже-опричник Генрих Штаден). Ханские воины первыми побежали от города. Девлет-Гирей, поражённый зрелищем огня, отвёл свои войска к Коломенскому. Захватив часть погорельцев и подвергнув по пути опустошению юго-восточные земли, хан ушел. Количество захваченных в плен - от 60 тысяч, погибших - от 10 тысяч. Изображение московского пожара 1571 года есть на картине Ильи Глазунова "Сожжение Москвы" (находится в галерее Ильи Глазунова).
  Русофобы открыто перевирают факты, тексты учебников/книг и статей интернета полны наглой лжи типа "Хан захватил Москву... Бой был неудачен для русских войск... Часть жителей ринулась к Кремлю, но ворота были заперты... жители побежали из города и попали в полон к татарам, окружившим город... Иван IV уехал в Ростов... Пострадал Кремль". Крымский посол в Варшаве хвастался, что во время похода было убито 60 тысяч человек и 150 тысяч попало в плен. Английский дипломат Джильс Флетчер (Giles Fletcher; 1548-1611гж) радостно врал, что погибло порядка 800 тысяч русских. Именно подобных врунов сегодня цитируют наши историки. В военном отношении, пожар Москвы не стал разгромом русских войск. Были уничтожены огнём обозы, пало множество коней, пострадала полевая артиллерия, взрывы пороховых складов в крепостных башнях повредили две городовых стены. Но численность русского войска почти не сократилась.
  Стремясь повторить успешный поход, хан Девлет-Гирей запланировал в 1572 году захват и подчинение всей Руси. Зрелище горящей Москвы вскружило хану голову, и в Бахчисарае решили ковать железо, пока горячо. Но татар - ждали. Укрепления вдоль Оки - ремонтировались. Понёсшие потери полки - приводились в порядок. Огромная 120-тысячная крымско-османская армия вторглась на Русь 23 июля 1572 года. 29 июля и 2 августа 1572 года в 50 вёрстах южнее Москвы состоялось крупное сражение - битва при Молодях. Это битва - важнейшая в истории средневековой Руси. Если бы русичи проиграли битву при Молодях, то Руси как страны - не было. Шла война на полное уничтожение русской нации. Про Молоди - см. отдельную статью и эфир на Славянском радио 04 сентября 2019г (YouTube - 09 сентября). Несмотря на двукратное численное превосходство, огромная крымская армия была полностью разгромлена.
  Гибель отборной крымской армии под Астраханью в 1569 году и разгром крымской орды под Молодями в 1572 году положили предел крымско-османской экспансии на Русь. На долгих 19 лет Русь вздохнула свободно. Это заслуга великого русского царя Ивана Васильевича. Но сегодня молчат о великой русской победе 1572 года. Её нет в учебниках, о ней не рассказывают по ТВ. Это - предательство памяти предков.

  Третье, западное направление - возвращение древнерусских земель, захваченных Литвой и Польшей. Написанные на деньги Сороса лживые тексты гласят "Иван Грозный стремился захватить портовые города Балтийского моря... главная причина - амбиции Ивана Грозного... Русское государство нуждалось в связях со странами Запада". Это - ложь, клевета, пропаганда. Какие предатели пишут нам такие гадкие учебники? Только Сорос или или уже ЦРУ/НАТО? Настоящая причина - Ливонский орден и Польско-Литовское государство хотели контролировать и ограничивать торговлю Москвы, частая "торговая блокада". Формальная причина - отказ Ливонского ордена платить дань за Дерпт (Юрьев) по договору с Иваном III от 1503г. Различают четыре периода:
      ** 1558-1561 годы, итог: распад Ливонского ордена.
      ** 1561-1570 годы: измена Курбского, вступление в войну Польши и Дании, взятие Полоцка.
      ** 1570-1577 годы: взятие всей Прибалтики, вступление в войну Швеции.
      ** 1577-1583 годы: наступление Польши и Швеции, оборона Пскова.
Увы, необходимо указать на две глобальных фальсификации:
  Первая... Во всех учебниках - наглое вранье "Москве был необходим выход к Балтийскому морю... страна не имела выхода к морю". Это - ложь, был уже у Московии выход к морю. Сделано это для поддержки мифа о "великом Петре". Южный берег Финского залива - русская земля - см. выше карту. Люди, сколько можно повторять немецкое вранье? На любой карте, в любом первоисточнике - это русская земля. Это признают уже даже официальные историки. Доктор исторических наук, профессор Александр Ильич Филюшкин (1970гр): "Территория от устья Наровы до Невы всегда была русской, это почти 200 км побережья" (интервью 11.12.2019г).
  Вторая - про 25 летнюю войну, мол 1558-1583гг. Но не было непрерывных 25 лет, были отдельные сражения, периоды войны. И это официоз тоже признает, еще одна цитата профессора А.Филюшкина: "Ливонской войны как таковой вообще не было. Случилась серия вооруженных конфликтов".
  Сегодня западные "грантоеды" искажают факты и прямо лгут "было множество бесплодных переговоров и неудачных битв... талантливые полководцы уехали за границу... Россия уступила всю Ливонию... Россия была разорена... стало заключение совершенно не выгодных для России двух договоров, а также потеря многих городов". Это не так. Ливонские войны закончилась полным разгромом Ливонского ордена, Польши и Швеции, и мирными договорами с последними на условиях "Мир в обмен на возвращение всех ранее захваченных территорий". А "талантливый полководец" - это предатель родины, иуда Курбский.

7. Информационная война против Руси...
  Информационная война Запада против Руси началась не вчера и не в 2014 году. Война началась в XVI веке, при великом царе Иване Васильевиче. И идет эта война уже более 450 лет. См. выше - определение войны. Вот смотрите, пятый термин - искажение исторической памяти народа. С каждым периодом западников/либералов во власти западная клевета все больше внедряется в учебники, тиражируется и пропагандируется. А начиналось все с двух фейков:
1. В начале Ливонских войн командующим русским войском был князь Андрей Михайлович Курбский (1528-1583гж). Он был куплен Западом, передавал данные о войсках и в апреле 1563 года бежал в литовский г.Вольмар. О предательстве Курбского до побега свидетельствует и передача данных перед поражением русского войска 25 января 1564 года под Улой, и переписка короля Сигизмунда II Августа с витебским воеводой (от 13 января 1563 года), т.е. задолго до того, как Курбский покинул Русь. Курбский прибыл на границу богатым человеком. При нем было 30 дукатов, 300 золотых, 500 серебряных талеров и 44 московских рубля. Это было польское королевское золото, "30 серебренников" Курбского. Кстати бежал Курбский, бросив жену и сына. Курбский сдал новым польско-литовским хозяевам все - от передвижений русской армии и системы обороны западных рубежей Руси до тайных агентов. Король Сигизмунд II пожаловал Курбского богатыми имениями. Ныне для западных историков Курбский "был поистине великим человеком" (польский историк и геральдист XVII века Симон Окольский), но для нас-то он предатель. И жизнь свою этот иуда закончил бесславно, проклинаемый в родной стране. Сегодня археологам даже найти могилу Курбского в окрестностях Ковеля - не удалось.
  Помимо десятков судов с соседями и со второй женой, Курбский занялся клеветой - очернением царя. Есть "Четыре письма к Ивану Грозному" 1564-1579гг и "История князя великого Московского о делех, яже слышахом у достоверных мужей и яже видехом очима нашима" 1581-1583гг. Уже много лет, все эти фантазии предателя являются для врунов от истории основным источником и знаний, и моральных оценок правления Ивана Грозного. Вот уже более 4х веков, особенно начиная с купленного лже-писаки Николая Карамзина, "грантоеды" смотрят на эпоху Ивана IV через призму изменника Курбского. Клевета везде - в школьных учебниках, фильмах, ТВ-передачах. Клевета повторяется и тиражируется. Вот только оригиналов этих писем - не существует. Мало того, нет и прижизненных копий. Повторяю - нет ничего летописного, подтверждающего выдумки историков. В 1971 году вышла книга американского слависта Эдварда Кинана (1935-2015гж, Edward Keenan). Книга называется "Апокриф Курбского-Грозного: 17 век происхождение "переписки", приписываемой князю А.М.Курбскому и царю Ивану IV" ("The Kurbskii – Groznyi Apocrypha: The seventeenth century Genesis of the Correspondense, attributed to Prince A. M. Kurbskii and Tsar Ivan IV"). В ней ученый доказал, что в XVII веке князь Семен Иванович Шаховский, будучи в опале, в 1623-1625 годы взял различные отрывки из сочинений Исайи и Хворостинина и "сшил" их в новое произведение. Однако государь снял опалу, и Шаховский, опасаясь, что фальсификат его скомпрометирует, "замаскировал" свой труд под послание князя Курбского царю Ивану Грозному, якобы написанное в 1564 году. Потом сочинили и ответы. Итак, по слависту Кинану все эти произведения были созданы в XVII веке, и Курбский и Грозный - не были их авторами, а вся эта переписка является фальсификацией. Понятно, что после выхода книги Кинана у советских историков была дикая-дикая истерика. Ведь Кинан доказал их лживость и профнепригодность. Советские профессора от официоза писали множество опровержений, но вплоть до смерти честного ученого (2015г) заглушить правду - не смогли.
  Письма Курбского ныне существуют в нескольких редакциях, различающихся по содержанию и даже по объему. И даже "беглое" сличение различных списков показывает: вмешательство в текст было, да еще ого-го какое! Личная точка зрения автора - первое письмо-клевета Курбского было. Ответов Ивана Грозного - нет, никогда не было. А уже потом были фальсификации XVII-XVIII веков. Сегодня ложь Курбского выходит огромными тиражами под постоянные завывания предателей о "кровавом тиране" Грозном. Именно на лживые тексты Курбского и на тексты иностранцев ссылаются официальные историки. Вся эта клевета предателя Курбского повторяется и повторяется 5й колонной. Есть даже портрет предателя - современную картину написал художник Павел Рыженко (1970-2014гж).

2. В 1558 году начались Ливонские войны, а уже в 1561 году в Нюрнберге напечатан первый западный "Летучий листок" с текстом о дикости и звериной лютости московитов. Приведу заголовок листовки: "Весьма мерзкие, ужасные, доселе неслыханные, истинные новые известия, какие зверства совершают московиты с пленными христианами из Лифляндии, мужчинами и женщинами, девственницами и детьми". Нравится ложь? Сообщения "желтой прессы" подкреплялись лживыми художественными рисунками - см. рис. выше. В 1579 году в войсках польского короля Стефана Батория появляется первая походная типография. Именно поляки начали создавать негативный образ, выдумывать и клеветать, именно поляки стали источником постоянного вранья о Руси, именно поляки создавали черные мифы о Руси, расходившиеся по всем странам. Исследователь А.Каппелер нашел только за XVI век и только сохранившихся - 62 летучих листка, посвященных России. Недаром руководитель польской типографии с фамилией Лапка за клевету на Русь получил впоследствии шляхское достоинство и дворянскую фамилию Лапчинский.

  Славяне, поймите - вот уже сотни лет идет информационная война против Руси; это война, которую Русь проиграла при Грозном, это война, которую мы проигрываем и сейчас. Итак, лживая клевета была заложена сочинениями князя А.Курбского, поляков и гостей-иностранцев, и далее на этой основе была продолжена романовскими историками конца XVIII - первой половины XIX века. Тайный советник Михаил Михайлович Щербатов (1733-1790гж), писака романовых Николай Карамзин (1766-1826гж), писатель-беллетрист Михаил Петрович Погодин (1800-1875гж). Ну а в ХХ веке - клевета продолжена покорными советскими исполнителями. Вся эта клевета сегодня - в учебниках для детей, ТВ-передачах, тысячах лживых книг и статей в интернете. Кстати, сегодня для либералов/западников предатель Курбский - первый "политический эмигрант" в истории России.

8. Синодик опальных, факты...
  Синодик - это вторая клевета про царя Грозного, по которой либералы бьются в истерике. Что это такое? Приблизительно в 1583 году Иван Грозный пожертвовал нескольким монастырям крупные суммы, чтобы священники поминали души. Царь же был верующий. Это т.н. "помянник" - обычное дело для православных. Вместе с деньгами в монастыри разослали списки, которые наша 5я колонна упорно называет "покаянная исповедь Ивана Грозного" и со времён фантазий Карамзина вопит, что это основное доказательство подсчета убиенных - т.н. жертв опричнины. Документ был сделан Русланом Скрынниковым и опубликован в его работе "Иван Грозный". В самой полной версии речь идет о 3.300 человек.
  Подлинник Синодика естественно НЕ сохранился и его никто никогда НЕ видел. Все как обычно у фальсификаторов. Но напомню вам всего два факта об этом вранье. Первый факт - сравнение цифр официоза в этом же, XVI веке. Эти официальные 3.300 сравним с убитыми в Варфоломеевскую ночь по Франции 88 тысяч и со зверствами испанского герцога Альба в Нидерландах - там казнено более 100 тысяч человек. Забавно, что еще десяток лет назад Википедия писала про 88 тысяч, а сегодня уже только про 30 тысяч.

9. Новгород, 1570 год, факты...
  "Убийства" в Новгороде - это третья клевета про Грозного, по которой западники истошно вопят про тирана, маньяка и убийцу. А советские историки постоянно спекулируют темой погрома. Поясню, о чем речь… В декабре 1569-1570 годах, подозревая новгородских бояр в намерении перейти под литовского короля Сигизмунда, Иван IV в сопровождении войска опричников выступил в поход против Новгорода. Подлые учебники имени доллара просто рыдают, как большое войско в 15 тысяч опричников устроило массовые убийства в Твери, Клину, Торжке, Пскове и самом Новгороде. "Убивали жителей, жгли церкви". Приведу четыре цитаты вранья для лохов:
1. "каратели никого не жалели, взрослых и детей пытали, избивали...
2. Иван велел обливать новгородцев зажигательной смесью, жарить в раскаленной муке...
3. людей тысячами пытали и заталкивали под лёд реки Волхов палками, топили...
4. было истреблено почти всё население Новгорода до младенцев".
Жуть... И такое - во всех учебниках и большинстве статей дятлов Интернета. Напомню, это была циничная ложь фальсификаторов истории. Ложь для лохов.

Теперь давайте правду...
  Во-первых - источники клеветы. Как обычно, все опричные архивы, в т.ч. дела "об изменах", при Романовых - не сохранились. Очень удобно.... И кто же писал эту ложь? Клевету в Записках предателя Курбского и польский "Летучий листок" мы уже рассмотрели. Писатели-иностранцы Таубе и Крузе в это время были на Волге и писали для иноземцев про обескровленную и беззащитную Россию; Якоб Ульфельт был в России много лет спустя - т.е. тоже мимо. Еще имеем "Повесть о разгроме Новгорода Иваном Грозным", многократно перемещаемую из одной летописи в другую. Вот только оригинала летописи - нет, а текст был откорректирован до неузнаваемости в XVIII веке, т.е. там одна фальсификация.
  Во-вторых, новгородские бояре действительно вели переговоры с польским королем Сигизмундом. И даже начали сдавать земли. Почему нигде не рассказывают, как в начале 1569г. небольшой польско-литовский отряд при загадочных обстоятельствах захватил неприступную Изборскую крепость - опорный пункт русской обороны Северо-Западе. Т.е. северо-восточные земли возрождающегося Российского государства (они были присоединены еще дедом Иоанна IV), бывшие недавно отдельными независимыми княжествами, могли быть потеряны для России.
  В третьих, общий людской потенциал Опричнины не превышал 6.000 человек, причем в царской гвардии числилось пять сотен. Всего 500 сабель. Фразы про 15 тысяч - клевета и дезинформация.
  В четвертых, в Новгороде жило 26 тысяч населения + приезжие - имеем около 30 тысяч. Английский дипломат Джером Горсей (~1550-1626гж, Sir Jerome Horsey, автор трёх мемуаров) насчитал 700.000 погибших. Автор не оговорился. Повторяю: Горсей пишет про 700.000 погибших при 30.000 жителей. Это же как надо врать?! И подумайте, если учебники повторяют вам ТАКУЮ ложь, за кого вас держат? У других лже-историков цифры не лучше. Польский историк начала 20 века Казимир Феликсович Валишевский (1849-1935гж) - 70.000; современные издания Псковской летописи - 60.000. Бог с ними, с совсем завравшимися иностранцами... Теперь цифры от тех, кто поумнее. 15 тысяч, т.е. половина жителей - по Таубе, Крузе и князю Курбскому. Но даже русофоб конца XVI века поляк Александр Гваньини (1538-1614гж, Alexander Gwagninus, польский писатель, пропагандист Батория) называет всего 2.770. Всего! Советский историк Руслан Скрынников (1931-2009гж) предлагает цифру в 1.505 казненных. Что близко к правде. Кто такие эти 1,5 тысячи - разберем ниже.

  В завершении факта липовой "резни" - еще два ответа по Новгороду. Эти ответы есть в записях за 1570 год в двух летописях - Холмогорской и Пискаревской. Первый... Опричники арестовали и иностранцев, подстрекавших к отделению земель, и бояр-заговорщиков. Даже липовый опричник, немец Генрих фон Штаден (1542-1579гж, Heinrich von Staden), этот власовец XVI века пишет (см. ниже фото книги), что "Были казнены все пленные иноземцы; большую часть их составляли поляки с их женами и детьми и те из русских, которые поженились на чужой стороне". Это и есть те самые 1.505 казненных. Повторяю - казнены поляки, подстрекавшие к отделению Новгорода. Бояр было арестовано 300, каждому было предъявлено конкретное обвинение, было расследование. Из них позднее 184 оправдано. Т.е. в данном событии и близко нет никакого ни "гнева государя", ни злобы, ни жестокости. Перед нами акт правосудия: проведено следствие, выявлены реальные преступления конкретных лиц. Виновные были - наказаны, невиновные - отпущены. Повторяю - 184 человека были признаны невиновными и отпущены на все четыре стороны живыми и невредимыми. Гваньини утверждает, что не 184, а 180 бояр. Что сути не меняет. И вообще - с какого перепугу арест крохотной кучки заговорщиков с конфискацией их имущества стал в горе-учебниках считаться "погромом"?
  Второй ответ... Цитата того же историка Романа Скрынникова (1931-2009гж): "Неблагоприятные погодные условия дважды, в 1568 и 1569 гг., губили урожай. В результате цены на хлеб повысились к началу 1570 года в 5-10 раз". Если посмотреть существующие свидетельства, то "ревизии опричников" в большинстве случаев подвергалось церковное хозяйство. Именно у монастырей и в монастырских селах шла конфискация хлеба, скота, соли. Просто в условиях катастрофического роста цен на хлеб и наступающего голода, новгородская церковь держала львиную долю запасов. И делиться с народом новгородская церковь - не собиралась, попы наживались на росте цен. Именно поэтому царь Иван Грозный обвинил в измене новгородского архиепископа Пимена. Намерения Грозного очень просты, просто это сейчас для нас они звучат дико и непривычно: русский царь защищал простых русских людей. Осознайте это. Кстати, в Волхове топили вовсе не людей, а награбленные вещи из категории "неликвида". Ну а сегодня, в гнилых учебниках имени денег Сороса, раздача хлеба голодающим превращена в "кровавый погром".

10. Убийство Митрополита Филиппа...
  Поясню школьникам, о чем речь... Митрополит Филипп II (1507-1569гж) - малоизвестный провинциальный игумен [см. выше фото памятника], был назначен на свой пост Иваном Грозным вопреки дикому сопротивлению церковных иерархов. Проще говоря, наплевал царь на мнение должностных лиц церкви. Назначен был Филипп в момент спора за должность/кафедру митрополита между архиепископом новгородским Пименом и архиепископом казанским Германом (который уже успел самозванно занять это место). Митрополит Филипп являлся верным союзником царя Ивана IV Грозного и хорошо известен проповедями в осуждение заговорщиков, принявших участие в крамоле Федорова-Челядина. Лживые фразы учебников, мол неоднократно обличал злодейства царя - циничное вранье! Ни о каких разногласиях между царем Иваном IV Грозным и митрополитом Филиппом, в исторических документах нет ни единого упоминания. Нет! Зато в документах есть о ненависти Пимена к новому назначенцу царя.
  Вруны от истории с рыданиями причитают, как в Тверском Отрочем монастыре в декабре 1569 года начальник охраны царя Малюта Скуратов (Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский; хх-1573гж) лично задушил митрополита Московского Филиппа II, будто бы отказавшегося благословить поход на Новгород. Это - ложь, это - клевета. И ведь даже убийца митрополита есть во многих документов - это пристав Стефан Кобылин, член заговора архиепископа Пимена. Убил Кобылин митрополита при попустительстве игумена Филофея. Напомню, что между Пименом и Филиппом была вражда. Поскольку стало известно, что есть заговор архиепископа Пимена, что заговорщики хотят убить митрополита Филиппа, то Малюта Скуратов действительно скачет в Тверь, чтобы спасти царского протеже. Но не успевает. Зато ему удается арестовать убийц. И "ужасный кровавый" Грозный даже не казнил убийц, а за это преступление оба виновных были только сосланы в отдаленные монастыри. Вы только вдумайтесь, до какой степени вам врут про-западные учебники.

11. Перенос столицы, факты...
  Наши горе-учебники не пишут, что в 1571 году Иван Грозный перенес столицу России в Великий Новгород. Жители современного Новгорода, а вы знаете об этом? Новгородская вторая летопись за 1570 год, цитата: "В лето 7078, месяца марта в 13 день, на пятой недели Великого поста... на Торговой стороне, от Волхова все дворы очистили.. а ставити на том месте двор государев". На месте Ярославого дворища был построен дворец площадью 14.5 га. Это много. 14 гектаров - это половина Московского Кремля! В Новгород были перевезены казна, царская семья, все царские службы. Так что обосновывался Иван Грозный в Новгороде всерьез и надолго. Увы, всего через девять лет, в 1580 году, царский дворец сгорел от пожара. Государь вынужденно удалился с пепелища в Старицу, а вскорости скоропостижно скончался. Не то быть бы Великому Новгороду столицей России по сей день :) Новгородцы, ну хоть вы свою историю помните...

12. Пьянство и кабак, запреты...
  Всех иностранцев разных национальностей, не знавших русского языка, то есть "немых", называли на Руси "немцами". Первая Немецкая слобода, т.е. место компактного проживания иностранцев, появилась еще при князе Василии III (1479-1533гж). Выше - гравюра слободы. Сам великий царь Иван Грозный терпеть не мог ни пьянства, ни пьяных, и препятствовал русским пить разные самогоны как только мог. Но понимая, что иначе, как не ужираясь в хлам, иностранцы - существовать не могут, царь Иван Грозный вначале разрешил им один кабак в Москве (всего один!), но впускать в него москвичей запретил категорически. А держали кабак англичане, которые на повеление "ужасного Грозного" царя, мягко говоря, наплевали... И наливали свое пойло всем подряд.
  За то, что там и русским наливали, великий царь приказал закрыть кабак в Слободе. Англичане в чужой стране не подчинились - т.е. опять наплевали... И этот по лже-учебникам, "кошмарный кровавый деспот" послал им... нет, не сотню опричников. А послал письмо... одно, второе... Англичане снова нагло игнорировали и игнорировали. Только тогда царь взял опричников, лично вскочил в седло, приехал и приказал плетьми выгнать англичан с русскими из кабака на улицу, а кабак - сжег дотла. И уехал. Сегодня все западники брызжут поносом - "это чудовищная жестокость Грозного над просвещенными европейцами" :)
  Ну а указ царя Грозного о полном запрете въезда на московскую Русь торговцам одной, всем известной национальности - это вообще "запрет толерантности" :)

13. Флот Руси, факты...
  Начиная со школы в детей вбивают вранье "Петр I создал русский флот". Это повторяют сотни лже-учебников и телевизионных передач, сотни пропагандистов Запада, тысячи книг, это повторяют глупцы в интернете. Также нудят про фразу в Боярской Думе 30 октября 1696 года "Российскому флоту быть!". Никто не думает - а была ли эта фраза вообще? В Таганроге ныне стоит памятник Петру I с надписью: "Основателю флота на юге России". С какого перепугу? Этот немец и алкоголик - основатель? Это не просто ложь, это сознательная фальсификация русской истории.
  На гнилом Западе о флоте московского царства впервые заговорили в 1480 году, когда еще при великом князе Иване III (1440-1505гж) русские корабли добрались до Англии. В 1496 году была первая военно-морская операция Московской Руси. Именно Московской. Эскадра поморских судов под командованием Ивана и Петра Ушатых вышла в Белое море, обогнула Кольский полуостров, атаковала и захватила три шведских корабля и высадила десант в Лапландии, приведя ее жителей к присяге царю. Конечно, об этом факте сегодня не рассказывают в школах-институтах.

  Молчат горе-учителя и про 1559 год, двенадцатый год правления великого царя Ивана Грозного. Царский стольник Данила Фёдорович Адашев (1510-1561гж, брат Алексея Адашева), воевода восьмитысячного войска, по приказу царя Ивана IV построил в месте впадения реки Псел в Днепр (это близ нынешнего Кременчуга), около 200 русских ладей, спустился по русскому Днепру и вышел в Чёрное море (в те века - Русское море). И корабли эти вовсе не были примитивными дракарами. И даже не казацкими "Чайками" запорожцев. Вот как о кораблях отзывается генуэзский префект Кафы (ныне Феодосия) Эмиддио Дортелли Д'Асколи: "Они продолговатые, похожи на наши фрегаты, вмещают 50 человек, ходят на вёслах и под парусом. Чёрное море всегда было сердитым, теперь оно ещё чернее и страшнее в связи с московитами". Флотилия Адашева легко выдержала столкновения с флотом распиаренной Османской империи, сама навязала бой ее боевым кораблям, около десятка - сожгли, два захватили, а потом русская орда высадилась в Западном Крыму. См. выше карту пути Адашева. Крымское ханство тряслось в ужасе шесть недель - сначала русские в течение трех недель безнаказанно опустошали улусы побережья, освободили тысячи христианских пленников. И еще три недели спокойно уходили через Березань и Очаков.
  А если где-то флот был потерян, то великий царь Иван Грозный не стеснялся и нанять. В убогих учебниках не пишут, как русский царь Иван IV во время войны с Польшей и Швецией в 1570 году выдал каперскую грамоту датчанину Карстену Роде. В грамоте капитану Роде предписывалось, цитирую "силой врагов брать, а корабли их огнём и мечом сыскать, зацеплять и истреблять согласно нашего величества грамоты. А нашим воеводам и приказным людям того атамана Карстена Роде и его скиперов, товарищей и помощников в наших пристанищах на море и на земле в береженье и в чести держать". Напомню, что корсар - это официальный пират. Корсары, имея "каперскую грамоту", занимаются грабежом судов на море против того государства, с которым идёт война. Капитан Роде захватил 22 корабля с товарами на сумму в пол-миллиона талеров. "Русский корсар" полностью парализовал польскую и шведскую торговлю на Балтике.

  Когда сегодня пишут о русских кораблях IX-XVI веков, то почему-то рисуют нечто совпадающее с хлипкими драккарами викингов. Это или глупость, или предательство. Идет эта фальсификация с XIX века. Русские ушкуи строились с VIII по XVI век, северный коч - в XIII-XVI веках. Русский поморский коч вообще был лучшим судном мира! Если русский морской ушкуй тоже длинный и узкий, то ни кочи, ни поморские раньшины, шняки и карбасы, ни новгородские бусы и шитики и близко не похожи на убогие драккары норвежцев. Русские суда могли взять в свои трюмы до 100-200 тонн груза. По руским рекам ходили речные сотни ладей, стругов, дощаников, будар. Где сегодня упоминание о русских судах в про-западных учебниках? Где статьи в интернете? Одни понтующиеся дураки копируют глупости других. Поморские корабли плавали и в Карском море, причем минимум в XV веке достигли Обской губы, и не позднее 1570-х годов закрепились на реке Таз, основав там город Мангазея. Это все при великом царе Иване Грозном. Но изучение всех русских побед в школе - тоже запрещено.

  Век спустя, во время русско-турецкой войны 1672-1681 годов, в Азовское море воевала русская эскадра под началом воеводы Григория Ивановича Косагова (хх-1701гж). Корабли же знаменитому воеводе строили не какие-то вшивые заморские мастера, а русский инженер Яков Леонтьевич Полуектов (1630-1679гж). А называли его в Московской Руси не инженер, а розмысл (устар.). Т.е. специалист, умелец. Французский посланник при дворе султана Османской империи Магомеда IV (1642-1693гж) писал на родину: "На его величество несколько судов московитов, появившихся у Стамбула, производят больший страх, чем эпидемия чумы". Веками строили русы свои корабли. Но в 1700 году указом немца Петра I Окаянного было запрещено строительство всех исконно русских типов судов. Петр - уничтожитель русского флота.

  Историк морских сил Англии XIX века, автор справочника по боевым кораблям мира, Фредерик Томас Джейн (John Fredrick Thomas Jane, 1865-1916гж) писал: "Русский флот, который считают сравнительно поздним учреждением, основанным Петром Великим, имеет в действительности больше права на древность, чем флот британский. За столетие до того, как Альфред Великий, царствовавший с 870 по 901 год, построил британские корабли, русские суда сражались в морских боях. Первейшими моряками своего времени были они - русские". Вот так вот! В царской России моряки были элитой. И клевету на своих предшественников они раньше воспринимали как оскорбление их личной чести. Не зря говорили: моряк на Руси всегда больше, чем моряк. Но вот в 2019 году в России кораблей ВМФ было 270 ед. + штабы + отставники. А транспортный флот составил 1394 судна. Это тысячи и тысячи моряков. И все повторяют западное вранье про первенство немца Петра и его убогий ботик. Даже инициатив назвать новый боевой корабль именем того же воеводы Данилы Адашева - не было. Где честь, господа?
  Люди, когда же вы наконец осознаете, что именно мы были первыми на морях?

14. Император Руси, факты...
  Всем и везде постоянно твердят, что титул Император Всероссийский (Императоръ Всероссiйскій) был принят Петром I Антихриста в 1721 году (22 октября/02 ноября) по просьбе Сената после т.н. "победы" в Северной войне. Это - фальсификация Запада. Всего одна карта 1562 года от Энтони Дженкинсона (Anthony Jenkinson, служащего Английской Московской Компании), первого посла Англии в Московии в 1557-1571гг. Называется "Описание Руссии, Московии и Тартарии" ("RVSSIAE, MOSCOVIAE et TARTARIAE Descriptio"). В левом верхнем углу карты изображен могольский ханский шатер со старцем в кресле, в его руке - посох с трилистником династии Меровингов. И надпись под шатром "Ioannes Basilivs Magnus Imperator Russie; Dux Moskovie" - по русски "Иоанн Базилевс Великий, Император России и князь Московский". Но ведь нам врут, что после распада Римской и Византийской империй, в мире никого не называли базилевсом. Мол, ко второй половине XVI века были короли, князья, цари, султаны, был даже один император (немецкие Габсбурги). Но еще с Византийской империи повелось считать "Басилевса" ("император" по-византийски) - первым правителем всего мира. Итак - базилевс мира Иван Васильевич Грозный. А в Грановитой палате Московского Кремля есть изображения Ивана IV, где в середине текста - "Великiй государь Царь... многихъ государствъ государь и самодержецъ". Надеюсь, теперь вы понимаете, КАК вам врут, врут и врут фальсификаторы от истории. Напомню, что трилистник у правителей Азии-России был десятки веков - вплоть до западного Петра I Окаянного. О трилистнике говорилось в статье про Марко Поло (Folio 45r) и хана Хубилая.

15. Заключение...
  Выше были некоторые настоящие факты про оболганного царя Ивана Грозного. Конечно интересных тем - больше. Например, в этой статье не рассмотрены ни жены Грозного, ни опричнина, ни утерянная библиотека. Но что важно... Сегодня реакция многих жителей нашей страны на великого царя Ивана Грозного - крайне неадекватная. Завравшиеся учебники, тысячи лживых книг и статей неучей в интернете навязывают негативное отношение. Честный историк Игорь Яковлевич Фроянов (1936гр) пишет: "История царствования Грозного царя оболгана, причем задолго и до либеральной демократии, и до большевистского переворота. Между тем именно он заложил основы русской государственности. Число жертв его правления не только преувеличено, но и просто выдумано, а по сравнению с той кровью, которая лилась тогда в Европе, ничтожно" (Указ.соч. с.56). Кстати, историку Фроянову уже 83 года, дай бог ему здоровья.
  Люди, как вообще можно ненавидеть картинку из учебника истории, основываясь лишь на лжи учебников, на обвинениях, высосанных из пальца холуями Запада, ну как? Ведь эти господа желают лишь получить деньги или регалии. Понятна дикая, звериная ненависть наших прозападных либералов к Ивану Грозному. Они в принципе ненавидят любого сильного, ориентированного не на Запад, а на саму Россию правителя. Но обычные-то люди... стряхните же западную лапшу с ушей!

  Еще немного фактов... Первый памятник Грозному в России - в Орле, открыт осенью 2016 года. Был опрос и 72% жителей города высказались ЗА. Невзирая на грандиозную истерику в СМИ. Второй памятник - см. выше фото. Это в городе Александрове Владимирской области, бывшей царской резиденции, на берегу реки Серой, открыт совсем недавно - 07 декабря 2019г.
  О вере... царь Иван IV - последний, истинно правоверный правитель - в спорах с патриархом и боярами царь Иван Грозный наизусть мог цитировать любой раздел Библии. Чего не мог сделать никто из его подданных, включая священников. При нем заложено более 100 новых монастырей. Он являлся автором многочисленных богословских стихов, которые использовались во время праздничных молебнов. В народной памяти установилось почитание грозного царя в качестве святого. Повторяю - святого! Факт включения Ивана IV в каталоги святых признавался историком церкви профессором Московской духовной академии Голубинским. Даже сохранились иконографические изображения Ивана IV с нимбом. Повторяю - с нимбом. Как их не уничтожали, но такое есть даже в Грановитой палате Московского Кремля - см. выше фрагмент иконы. И вплоть до 1917 года к гробнице Грозного в Кремле шел простой народ, прося его о заступничестве перед Господом. Напомню слова московского скульптора Олега Молчанова, автора проекта памятника в Астрахани "Со школьной скамьи нам внушают, что Иван IV - демон. А он - святой человек". Естественно, что верхушка РПЦ в лице патриарха Алексия II святость царя категорически осуждает. Кто бы сомневался.
  О лжи про "убийство" сына... Сын царя Иоанн при путешествия на богомолье почувствовал себя плохо, в после одиннадцатидневной болезни - скончался. Никто не знает, что в 1963 году было вскрытие гробницы царевича Иоанна Иоанновича в Архангельском соборе Московского Кремля. Медико-химические и медико-криминалистические экспертизы останков царевича показали превышение в 32 раза допустимого содержания в ртути, в несколько раз мышьяка и свинца. Заключение: царевич Иоанн скончался в результате отравления солями ртути, мышьяка, свинца. Для тех, кто плохо слушал, повторяю: царевич Иоанн скончался в результате отравления. Версия убийства была озвучена папским легатом иезуитом Антонио Поссевино (1533-1611гж), лже-опричником Генрихом Штаденом, англичанином Джеромом Горсеем. Ну а наши прозападные холуи с XVIII века копировали их тексты.
  Что еще надо знать о великом царе... Именно Иван Грозный юридически уровнял простых крестьян со знатными князьями, именно он ввел всеобщую выборность в местные законодательные и исполнительные органы власти, именно он гарантировал всем слоям населения представительство в высшем законодательном органе - Земском соборе. Именно Грозный ввел в России всеобщее начальное образование и запретил частные подземные тюрьмы.
  При Иване Грозном интересы правительства и народа не были разделены друг от друга. Государство и народ были едины. Царская власть созидала и строила, а не разрушала и "оптимизировала". И русские деньги царь Грозный не выплачивал по решениям западного суда, а тратил на свою страну.

  В 2013 году было обращение группы заявителей к министру культуры (Владимир Мединский) и директору Третьяковской галереи (Ирина Лебедева) за перенос в запасники галереи картины Ильи Ефимовича Репина "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года", поскольку полотно создаёт, "эффект ложной психологической достоверности, буквально запечатлевая в памяти тысяч и тысяч посетителей Третьяковской галереи, среди которых значительная часть - дети, не имеющие критического взгляда на мир, клевету на Россию и её историю". Это психология. Сам И.Репин не скрывал, что его картина направлена против Русского государства. Не зря верующие говорят про Божье наказание И.Репина - у него отсохла правая рука, которой он писал картины.
  То, что творится в Третьяковке - это прямое манипулирование сознанием. Эффект ореола, эффект первичности - это азбучные вещи психологии, эффекты восприятия. Выпускники ЕГЭ конечно подобного не знают. Зачем лохам знания? Обращение 2013 года за перенос картины подписала группа общественников, в том числе и два историка, спасибо им за честность - это профессор Игорь Яковлевич Фроянов (1936гр) и православный публицист Леонид Евгеньевич Болотин (1957гр). Ответ чиновников предсказуем - полотно Репина останется в постоянной экспозиции и даже экскурсоводы будут врать по-прежнему. Информационная война против России - продолжается...

  Итак - после своей смерти царь Иван IV Грозный оставил своим наследникам богатую, сытую и обширную державу с мощнейшей в мире армией и полной казной. Во всяком случае до самой Смуты, ни одна западная собака не рискнула начать с Россией новой войны. Ну а хозяева Запада - пишут историю под себя, им не нужна правда.
  Автора часто спрашивают - когда же правда о великом русском царе появится в учебниках? Вот вам пример: при открытии памятника великому царю в Александрове не было ни местного губернатора, ни представителей РПЦ. Не было и господ депутатов. А из медийных лиц был только писатель Александр Андреевич Проханов (1938гр), который сказал, цитирую: "400 лет Ивана Васильевича Грозного не пускали в историю и выдавливали... Мы ремонтники русской истории, и мы её восстанавливаем".

  А для того, чтобы любить свою страну, свою историю, искренне ею восхищаться, находить в ней реальных героев, достойных подражания, гордиться своими предками, достаточно просто эту исто-рию Руси изучать правдивой - такой, какая она была. Великий русский писатель Лев Николаевич Толстой (1828-1910гж) писал "Страна, забывшая свою культуру, историю, традиции и национальных героев - обречена на вымирание". Сегодня очень много людей в нашей великой многонациональной стране плачутся, что они плохо живут. Но если вы не живете по заветам предков, если вы своих героев, таких как царь Иван Грозный, поливаете помоями, если вы "Иваны, не помнящие родства", если вы обезьянничаете за Западом во всем - почему вы должны жить хорошо? Как говорил французский математик, физик и философ XVII века Блез Паскаль (1623-1662гж): "Кто входит в дом счастья через дверь удовольствий, тот обыкновенно выходит через дверь страданий". Что заслужили, то и имеете.
  На этом про великого русского царя Ивана Васильевича Грозного, Ивана IV - завершаю.

Автор статьи: Дмитрий Белоусов, rus-imperia.ru
Создано © сентябрь 2019г - март 2020г.