Битва при Молодях 1572г
Неизвестная битва при Молодях важнее Куликовской
url-адрес добавить в Закладки

Автор статьи: Дмитрий Белоусов
Дата написания: сентябрь-ноябрь 2015г., август 2019г.
url-адрес: http://rus-imperia.ru/1572_Bitva_Molodiax.htm
Видеоинтервью на Славянском радио: YouTube, 04.09.2019г
Список: 100 книг по русской истории

Вступление от rus-imperia.ru...

  Каждый день тысячи пассажиров подмосковной электрички проезжают одну малоизвестную железнодорожную станцию Курского направления Московской железной дороги. До 1932-го года платформа называлась "61-й километр", с 1932 по 2017 годы - Колхозная, сейчас называется Молоди. Автотрасса М-2 "Крым" проходит в двух с половиной километрах от станции, а МКАД (между Подольском и Чеховым) - в 30 км. Почти все проезжающие пассажиры НЕ смогут ответить на вопрос, чем же знаменито это место. Они будут очень удивлены, узнав, что 447 лет назад (на 2019г) на этих полях решалась судьба русских, судьба России. Речь идет о гремевшей тут летом 1572 года битве у села Молоди. О этой битве изо всех сил молчит официальная наука, битву НЕ проходят в школах и ВУЗах. Обделена эта битва вниманием журналистов, писателей и кинематографистов. Вы не задумывались, почему? Ведь честные исследователи истории ставят ее важнее битвы на Куликовом поле!
  В свете немецкой лжи официальной истории очень трудно представить, что еще в XVI веке подмосковная река Ока была суровым российским пограничьем. В Крыму правил хан Девлет I Гирей (1551-1577гг). Именно с именем Девлет-Гирея связан ряд крупных походов на Русь, а борьба России с степными набегами достигает апогея.
  Битва при Молодях - крупное сражение, произошедшее между 29 июля и 2 августа 1572 года в 50 вёрстах южнее Москвы. В сече сошлись в бою русские войска под предводительством воеводы князя Михаила Воротынского (1516/19-1574гж) и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая помимо собственно крымских войск турецкие и ногайские отряды. Несмотря на более чем двукратное численное превосходство, 120-тысячная крымская армия была обращена в бегство и почти полностью перебита.

  Существующая романовская история (написанная немцами) резко сокращает список великих сражений наших предков всего до двух битв древней Руси - "Ледовое побоище 1240 года" и "Куликовская битва 1380 года". И все! Для понимания важности битвы при Молодях (даже не касаясь правды о чингисидах), давайте встанем на точку немецкого официоза и представим себе, что было бы, если б мы проиграли Куликовскую битву. С точки зрения сохранения Руси как нации - ничего, ну продолжилось бы фальшивое "иго". Но оно по официозу и так продолжилось. Ведь по учебникам после великой Куликовской победы Русь всё-равно платит дань, после знаменитой победы над крестоносцами на Чудском озере Александр Невский едет в Орду на поклон... А вот если бы русичи проиграли битву при Молодях, Руси как страны - не было. Шла война на полное уничтожение нации.



2. Политическая ситуация на Руси...

  Середина XVI века - это экспансия Московской Руси на юго-восток. На границе между Московским царством и Казанским ханством десятилетиями продолжалась бесконечная война. Войска казанского хана Сафа-Гирей (хан в 1524-1531гг, 1536-1546, июль 1546-март 1549гг.) регулярно совершали набеги на приграничные русские земли, грабили, получая значительные доходы за счёт продажи людей в рабство - в Крымское ханство. Напомню, что Сафа-Гирей - это хан крымской династии Гиреев, талантливый полководец и дипломат. Причем к русским была откровенная вражда, например летом 1523 года в Казани произошли погромы русских купцов и был убит русский посол В.Поджогин. В январе 1537-го Сафа-Гирей дошел до Мурома, спалив его предместья и захватив в полон русских людей. При этом Сафа-Гирей признавал вассальную зависимость от Османской Империи. После смерти Сафа-Гирея в марте 1549г. - при правлении его жены царицы Сююмбике, воспользовавшись противоречиями между казанскими и крымскими татарами, в 1550 году московское войско взяло Казанское ханство бывшей великой Тартарии, а в 1552 году взят и сам город Казань. Это событие отражено у художников, например, есть картина живописца XIX века Карла Богдановича Венинга (1830-1908гж). Так с восточных границ Руси была снята угроза постоянного вторжения и увода населения в рабство.
  Летом 1554 года русские войска под начальством князя Юрия Ивановича Пронского отправилось на судах вниз по Волге и 29 августа взяли город Астрахань. Астраханские ханы принадлежали к роду Джучидов, являясь потомками Тукай-Тимура, младшего брата Батыя (Бату-хана). После двух лет интриг, два года спустя, в июне 1556 года два небольших отряда - казаков атамана Ляпуна Филимонова и воеводы Ивана Черемисинова без боя вторично взяли Астрахань и это небольшое ханство, осколок Золотой Орды, ханство бывшей великой Тартарии, прекратило своё существование, влившись в Московское царство.
  Так для Московского государства открылись новые просторы на юг и на восток для политической и торговой экспансии - см.карту 1572 года. В 1567 году русские построили форт на реке Терек. Последовали предложения подданства со стороны горских и черкесских князей, а Сибирское ханство осколков великой Тартарии признало себя данником Московского царства.

  Ободрённый успехом в выходе на Каспийское море, царь Иван IV Грозный (1530-1584гж) был намерен на Северо-Западе силой разобраться с Ливонией - вернуть обратно исконно русские земли, получить т.н. "юрьевскую дань" и разрушить "ливонскую преграду". Ну и конечно - защитить русских купцов. По официозу почему-то - завоевать выход к Балтийскому морю. Учебники полны фраз про "изоляцию Московского государства", про "географическую отстранённость Москвы от основных торговых путей", про "многовековое отсутствие выхода к морю". Посмотрите любую карту XVI века - видите русские земли у Балтийского моря? Эта ложь придумана для будущего мифа - немецкой версии Северной войны XVIII века, про которую Вольтер писал в дневнике "...там нет ни слова правды...". В качестве яркого примера существования "ливонской преграды" показательно дело Ганса Шлитте, который по заказу Ивана IV завербовал на русскую службу около 300 мастеров различных специальностей, но был задержан усилиями ливонцев, а позже ими и казнён.

  Пара слов о нашем великом государе Иване Грозном... Выше - два изображения. Обратите внимание на гравюру слева - это настоящее изображение царя. А справа - фальсификация. И такой злобный тощий замухрышка с торчащей бородкой - сегодня и в интернете, и на ТВ, и в учебниках, и у художников. Везде эта ложь. Знаете ли вы, что по результатам вскрытия гробницы 1963 года, Иван Грозный был рыжим широкоплечим богатырем ростом 180 см, а по письмам европейских послов своим правителям - он отличался невероятной работоспособностью, не курил, не употреблял алкоголя, не замечен в любовных похождениях. Обилие остеофитов на костях скелета показывает, что в последние годы своей жизни Иван Грозный был парализован. Сохранилась фреска с изображением Ивана Грозного (см. видео) - там просто красавец. Настоящий русский богатырь. И близко не похоже на фальсификат. А какой "вой" подняла 5я колонна, когда в Орле открывали памятник Ивану Грозному. Кстати, его все таки открыли 14 октября 2016 года на набережной реки Оки близ Богоявленского собора (скульпторы А.Е.Следков, А.Дмитриев, А.Петров), первый в истории России. А затем и в центре Москве установили монумент Ивану Грозному (2017 год, Петроверигский переулок, метро "Китай-город"). Напомню слова московского скульптора Олега Молчанова, автора проекта памятника в Астрахани "Со школьной скамьи нам внушают, что Иван IV - демон. А он - святой человек".

  В 1558 году началась очень долгая 24х летняя война (1558-1582гг) против Ливонской конфедерации (ныне это Латвия и Эстония) и ее немецких рыцарей-крестоносцев - т.н. Ливонская война. Сначала дела шли прекрасно для Москвы: только за май-октябрь 1558 года русские войска взяли 20 городов-крепостей. В школе мало что изучают, например не проходят важнейшую битву 17 января 1559 года при Тирзене, когда князь Серебряный разгромил ливонское войско под командованием рыцаря Фёлькерзама (Folckersam). Но во время перемирия осенью 1559 года Ливонские земли вошли в состав Великого княжества Литовского (т.н. Виленская уния). Война с Ливонией превратилась в войну с ВКЛ. Напомним, что ВКЛ - это не западное государство, это "Великое Княжество Литовское, Русское и Семигальское", называемое тогда просто "Княжество Русское" (она же - "Чёрная Русь"). Ну не захотели русские воевать с русскими. В итоге к 1561 году под ударами войск князей Серебряного, Курбского, Адашева враг был разгромлен, большая часть Прибалтики оказалась под русским контролем, был отвоёван древний русский город Полоцк (в котором находилась одна из древнейших православных епархий). Тогда вмешалась Европа: Швеция присоединилась к ВКЛ, начала пакостить Германия (император Фердинанд I запретил снабжение русских через порт Нарвы), был куплен Западом и 1563 году бежал к ним командующий князь Андрей Курбский (1528-1583гж). Есть изображение предателя на современной картине Павла Рыженко. Курбский сдал новым польско-литовским хозяевам все - от передвижений армии и системы обороны западных рубежей до тайных агентов. Ныне для поляков и Запада Курбский "был поистине великим человеком" (польский историк и геральдист XVII века Симон Окольский), а для нас он - предатель. И жизнь свою Курбский закончил бесславно, проклинаемый в родной стране. Это был первый "политический эмигрант" в истории России.
  В войне пошли тяжелые поражения, но несмотря на это, в целом русские побеждали. Но в 1569 году, стоявшее на грани военного краха Великое княжество Литовское (ВКЛ) объединились с Польском королевством (т.н. Люблинская уния) - получилось Речь Посполитая. Посмотрите карту - что получилось. А шляхтичи всегда очень хотели повоевать с Москвой.

  Тем временем, пользуясь пребыванием русского войска в Прибалтике и поддержкой Османской империи, крымский хан совершал многочисленные набеги на южные рубежи московских земель, в том числе был и поход на Астрахань (безуспешный).



... наверх ...   |   ... на главную ...

3. Крымский улус - паразит и вассал Османов...

  В 1294 году умер великий хан Хубилай (1215-1294гж, внук Чингисхана), последний хан единой Империи чингисидов, великой Тартарии. Империя распалась на пять ханств, четыре из которых организационно оформились еще после смерти Чингисхана. Крым входил в улус Джучи (точнее Кипчакское ханство), названный официозом Золотой Ордой. А в это время ею правил хан Тохта (Токтай/Токтагу, 1270-1313гж, 8й хан Орды, внук Менгу-Тимура). Частью Золотой были и Крымская, и Ногайская Орды. Хотя весь ордынский период верховными правителями Крыма были ханы Золотой Орды, но непосредственное управление осуществляли их наместники - эмиры.
  Южные территории бывшей Империи (т.е. южнее Золотой Орды) - был другой улус чингисидов - Ильханат Хулагуидов (Государство Хулагуидов) на территории от Афганистана до Средиземного моря. Включая Иран, Ирак, Азербайджан, восток Малой Азии (до р.Кызыл-Ирмак), ныне Турция. Вассалами Хулагуидов было и Кипрское королевство, и Оттоманская Порта - созданное в 1299 году турками-османами на северо-западе Малой Азии. Еще раз - почти вся территория современной Турции подчинялась хулагуидам.
  Через 19 лет после смерти хана Хубилая, в 1313 году в Золотой Орде хан Узбек (он же Алабуга/Азбяк/Озбяк, 1283-1341гж) устроил мусульманский переворот. Узбек перебил всю старую могольскую знать и отказался от древнего достоинства скифских батыров. В дни переворота только царевичей из рода чингисидов было убито более 120 (!), а гражданская война длилась целых три года (до 1315 года) - до полного уничтожения десятков тысяч честных - всех, кто оставался верен древнему девятибунчужному знамени чингисидов, для кого честь и заветы старины значили больше собственной жизни, кто "прадедней славы не развеял". Немногие выжившие христиане-несториане бежали на Русь, буддисты - в восточные улусы. Строгая мораль чингисидов Евразийской империи была попрана.

  Крымское ханство Тартарии - это государство в Крыму, существовавшее более трех веков - с 1449 по 1783 годы и занимавшее помимо собственно Крыма, Приазовье, земли между Дунаем и Днепром, и большую часть современного Краснодарского края России (на карте 1594г надпись над Крымом - "Crimea eu Tartaria", на самом полуострове - "Tavrica Chersonesvs"). Иногда ханство простиралось даже до Тулы, а в некоторые моменты истории с учетом вассальных территорий было от Львова до Казани. Именно поэтому полный титул крымских ханов звучал гордо: "хакан двух морей и султан двух материков". Повторяю - хакан Тартарии. Все европейские геральдические справочники XVII-XVIII веков однозначно указывают в Крыму топонимику Тартарии. Это черная сова или грифон на желтом фоне - герб правителей Крыма (см. ниже), восходящий к цесарям Тартарии и Чингисхану.

  Многонациональное население Крыма состояло в основном из кыпчаков/половцев (обитавших в степной и предгорной части Крыма), греков, готов, аланов и армян (живших в основном в городах и горных селениях). Крымская знать была в основном смешанного кыпчакско-ордынского происхождения.
  Из товаров славились качеством крымские ножи-пичаки. В мирное время их экспортировали и в Московское царстов, и в страны Западной Европы. В Стамбуле их подделывали, ставя крымские клейма на обычные клинки. Также славилась крымская кожа - знаменитый сафьян (тонкая и мягкая козья или овечья кожа) и шагрень (козлиная, баранья, конская мягкая шероховатая кожа). Табуны крымских лошадей были огромны. Все население Крыма вместе с греками, караимами, евреями и христианскими пленниками не превышало 500 тысяч жителей. А лошадей в Крыму было не менее 300 тысяч. Кроме кавалерии, хан располагал еще и хорошей пехотой. Ружья для пехоты - длинные карабины, обладавшие отличным боем, производили в мастерских Бахчисарая. Запорожские казаки называли эти карабины "турками", как и все ружья восточного происхождения, которыми они пользовались. Но большинство из них были произведены не в Османской империи, а в Крыму. Если хороший конь стоил 30 пиастров, то крымский карабин мог достигать в цене 200 пиастров. Ежегодно только на экспорт из Крыма уходило до двух тысяч ружей. Порох крымчаки тоже делали сами. Одним словом, Крым производил все нужное для набегов и ублажения своей знати. Остальное его - не интересовало.


  Теперь напомним, почему к XVI веку Крым такой враждебный получился... Войны Джучидов и Хулагуидов начались еще при хане Хубилае, но тогда это были или инициативы темника Ногая (1262 год), или личные разборки ханов Хулагу-Берке (1265 год).
  Войны шли периодами с 1318 года целых 77 лет, а закончились полной победой наследника чагатайцев (Чагатай - хранитель Ясы) в 1395 году. Причина войн всего одна: в XIV веке поток товаров с Востока шел через Среднюю Азию и Иран, а контроль над этой торговлей приносил огромные прибыли. А улус Хулагуидов уже распался. Пара слов о победе... Ко второй половине XIV века во всех улусах чингизидов, особенно в нашем Улусе Джучи - смута. На престоле Золотой Орды в 1359-1380 годах сменилось более 25 ханов. В итоге на постчингизовские территории и власть претендовали двое - Тохтамыш, хан Золотой Орды (1336-1405гж, он же Токтамыш/Тотамих) и эмир Тимур (Амир-Тимур) в Средней Азии, великий Хромой из Чагатайского улуса.
  Война Тимура проходила в конце XIV века, в два этапа: 1385-1391 и 1395-1396 годы, но крупных битв - две. В битве 18 июня 1391 года у реки Кондурча (ныне это рядом с Самарой) приняло участие до 400 тысяч воинов. В битве на Тереке 15 апреля 1395 года - до 700 тысяч воинов (Эвлия Челеби о численности войска Тимура: "три раза по сто тысяч"), хотя по словам летописца миллион (600.000 - Тамерлан, 400.000 - Тохтамыш). В обоих сражениях войско Золотой Орды было наголову разбито, т.е. Тохтамыш потерпел два поражения. Поясню, что когда Токтамыш собирал войска с подвластных ему земель для сражения с Тамерланом, Московское княжество конечно ему их предоставило. То есть русские отряды в войске Тохтамыша были однозначно. И поражение Тохтамыша - это и поражение русских полков. Больше года армия Тамерлана двигалась по Золотой Орде, разрушала города, а жителей - истребляла. Турецкий путешественник отмечает: "Этот край Тимур-хан превратил в руины и развалины, а народ его сжег на кострах". Тимур достиг и Руси - южных районов Рязанского княжества, штурмом взял русский Елец. Московское княжество было на грани разгрома, но Тимур не пошел дальше. Города Ургенч, Сарай и Тана - были уничтожены, а северная ветвь Великого шёлкового пути - прекратила своё существование, перестав приносить доходы Тохтамышу. Караваны двинулись только по южному маршруту через территорию Тимура. И вот эти войны и тысячи смертей золотоордынских и среднеазиатским потомков чингисидов впоследствии переросли в многолетнюю вражду их потомков.

  Крымское ханство когда-то принадлежало великой Тартарии, после 1294г. - Улусу Джучи или Золотой Орде, а после смерти в 1419 году могольского темника Эдигея/Идегея, который де-факто руководил ханами, Орда утратила контроль над Крымом. Итак: 1419 год, Золотая Орда как единая держава прекратила существование - распавшись на шесть ханств со своими династиями. Одна из этих шести - Крымский улус. Самым большим осколком была Большая Орда, занявшая степи между Волгой и Днепром. В междуречье Иртыша и Тобола образовалось Сибирское ханство. На средней Волге возникло Казанское царство, занявшее земли бывшей Волжской Булгарии. От Большой Орды отпали ногаи, кочевавшие по берегам Азовского и Черного морей. В 1427 году хан династии Гераев Хаджи I Гирей объявил себя властелином независимого Крымского ханства. Интересно, что десять лет Хаджи Гирей пробыл в эмиграции у польского короля, а потом с его помощью захватил Крым и основал местную династию. Связь Крыма с остатками евразийской империи была разорвана.
  Тем временем, после падения Византии 29 мая 1453 года Оттоманская Порта превратилось в Османскую империю и стало султанатом. В 1475 году султан быстро растущей Османской империи Мехмед II отправил войска в Крым. Напомню, что Османская империя - это не Турция, не было еще Турции. Воины великого визиря Гедика Ахмед-паши заняли и все генуэзские владения, и венецианский порт в Тане. Генуэзские владения - это города Каффа (Caffa, ныне - Феодосия), Чембало (Cembalo, ныне - Балаклава), Солдайя (Soldaia, ныне - Судак), Воспоро (Vosporo, ныне - Керчь). После Крыма османский флот прошел всю северо-восточную часть Чёрного моря, захватил и крепость Куба на выходе в Азовское море, и Анапу. В 1478 году Крымское ханство признало османский сюзеренитет (в том числе сменилась и мораль) и сохранилось вплоть до Кучук-Кайнарджийского мира 1774 года. Еще раз - после захвата османами в Крыму сменилась и мораль. Турки называли Каффу - Кефе, она стала главным турецким портом на Чёрном море, здесь находился крупнейший в Северном Причерноморье невольничий рынок, где ежегодно продавались тысячи рабов.

  Основной идеологией Крымского ханства стал грабеж и захват русских людей в рабство, т.е. набеговое хозяйство. В городе Каффе/Кефе Крымского ханства (ныне русский город Феодосия) был крупнейший рынок с захваченными крымчаками невольниками из Московии. Захват пленников (ясыря) и торговля рабами были важнейшей статьей экономики ханства. Пленники продавались и в Османской империи, и на Среднем Востоке, и в европейские страны. Надо понимать, что XVI век - это годы максимального могущества Османской империи (это 1453-1683гг, а сама империя существовала с 1299 по 1923 годы).
  Взятие Казани и Астрахани вызвали очень негативную реакцию в сопредельных государствах, так как павшие ханства были союзниками османского султана и его крымского вассала. Узбекский и хивинский ханы даже обратились к османскому султану Селиму II (1524-1574гж, правил в 1566-1574гг) с жалобой на то, что, взяв под контроль Астрахань, русские закрыли на юг путь для купцов и паломников.
  Развитие событий весьма беспокоило и Османскую империю, и особенно Крымское ханство. Объясню почему… Большая часть экономики Крымского государства - набеговое хозяйство. По подсчётам исследователей (например западного исследователя Алана Фишера, книга 1972 года "Московское государство и черноморская работорговля"), количество погибших и угнанных в рабство на юг русских людей составило за XIV-XVII века около трёх миллионов славян, населявших южные земли, преимущественно русских. Повторяю - 3 миллиона за четыре века. И это без учета потери населения аннексированных Польшей южнорусскихземель к 1629г., что измерялось в 5-6 миллионов человек. По мере укрепления Московской Руси это набеговое хозяйство оказывалось под угрозой. Султана Османской империи также беспокоили перспективы остановки поставок невольников и добычи из южнорусских степей, а также безопасность крымского вассала. Целью османской и крымской политики стало возвращение Поволжья на орбиту османских интересов и восстановление былого враждебного южного полукольца вокруг Московской Руси.



... наверх ...   |   ... на главную ...

4. Крымский набег на Москву 1571 года

  Крымские татары и ногаи владели в совершенстве тактикой набегов, выбирая путь по водоразделам. С юга на север, через Дикое Поле к Руси, вели шляхи - древние степные дороги, ничем не затрудненные, почти без водных преград. Самым значимым был Муравский шлях, идущий от крымского Перекопа до Тулы между бассейнами верховьев двух рек, Днепра и Северского Донца. Муравский от слова "мурава" - трава. Проторенным путем, огибая истоки небольших рек, по хребту водораздела Оки и Дона двигались орды по Муравскому шляху. Обычно углубившись в пограничную область на 100—200 километров, татары поворачивали назад и, развернув от главного отряда широкие крылья, занимались грабежом и захватом рабов. За первые пятьдесят лет XVI века совершено сорок три (!) набега. От Муравского шляха веером расходились конные тропы (их называли сакмы), ведя крымчан по селам, где жили русские хлеборобы, бортники, охотники, рыбаки. Начинался дикий грабеж, увозилось все сколько-нибудь ценное, цитата "вплоть до гвоздей из строений и подков с копыт павшей лошади". Но главной добычей были люди. Стариков убивали, прочих уводили для продажи в рабство. Для маленьких детей, не могших идти на аркане за всадниками, имелись специальные корзины, подвешенные к бокам лошадей. В степи даже было понятие "выбрать село", т.е. угнать в полон всех жителей. Вот как описывает типичный крымский набег француз Гийом де Боплан (1595-1673гж, Guillaume Le Vasseur de Beauplan, военный инженер и картограф): "Они в разных направлениях устремляются на деревни, окружают их четырьмя караулами, разводят сильные огни, чтобы ни один из жителей не мог спастись ночью бегством. Потом грабят, истребляют селения, убивают всех противящихся им, берут в плен сдающихся не только мужчин, женщин, но даже грудных младенцев, уводят скот, лошадей, быков, коров, овец, коз". А ведь еще были шляхи Изюмский, Кальмиусский, Бакаев, была Ногайская дорога с Кубани. Южная Русь - пустела. Ежегодно, каждую весну, Москва была вынуждена собирать до 65 тысяч ратников, чтобы они несли пограничную службу на берегах реки Оки до глубокой осени.
  Успехи ханов Крыма были обусловлены тем, что с военной точки зрения крымчаки захватили ключевую точку, контролировавшую степную и лесостепную зоны от Дуная до Кавказа. Все крупные реки русской равнины текут с севера на юг. Выходя из Крыма в набег, крымчаки не встречали естественных препятствий. А их самих надежно закрывало от расплаты узенькое горлышко Перекопа. К тому же в мобильности никто не мог с ними сравниться. Как и чингисиды, крымчаки могли спать в седле. И так же, как тартарийцы, в набег каждый из них брал по три лошади. И так продолжалось веками.
  Цари Москвы как могли, боролись за русских людей - для выкупа полонян Москва даже ввела специальный налог, его вносили и сам царь, и подданные. Чтобы сохранить русских людей, крымчанам платили через посредников, давая даже за простолюдина 250 рублей - это огромные на то время деньги.

  В мае 1571 года при поддержке Османской империи и в согласии с новообразованной Речью Посполитой, крымский хан Девлет Гирей I совершил опустошительный поход 40-тысячной армией на русские земли. Царь Иван Грозный с двумя полками пытался перехватить его у Серпухова, а воеводы Иван Бельский и Михаил Яковлевич Морозов спешно заняли берега Оки. Но крымцы внезапно появились уже у Москвы, т.к. обошли с помощью предателей из числа русской знати засечные линии на южных окраинах Московской Руси. Засечные линии - цепь укреплений, называемых "поясом Пресвятой Богородицы". как к хану явился один из знатных бояр и пообещал показать прямую дорогу на Москву и неохраняемые переправы на реке Оке. Крымчане по тайному пути в обход наших укреплений, сторожевых башен и засек дошли до Москвы.
  Войско Иван Дмитриевич Бельского (хх-1571гж) успело подойти к столице 03 числа и перекрыть город. Не сумев прорваться к центру города, Девлет-Гирей подпалил её предместья. Москва - горела. Ведь вся Москва, за исключением каменного Кремля, была деревянная и в итоге почти полностью сгорела. Китай-город немного остался. Русской армии некуда было спастись из огня, и большая ее часть погибла вместе с городом. Ханские воины первыми побежали из города. Следом за ними, спасаясь от огня, из города побежали и жители - они тут же попадали в полон к крымчакам, окружившим город. Часть жителей ринулась к Кремлю, но ворота были заперты - опасались приступа. Возникла давка, в которой погибло много горожан. Сам воевода Бельский был ранен, его попытались спасти от огня в погребе - там он вместе с родней принял страшную смерть от нестерпимого жара. Количество жертв и уведённых в плен точно не определено, но по оценкам - исчислялось от 70 до 120 тысяч русских людей. В Москве проживало около 100 тысяч жителей, осталось ~35 тысяч. Вопреки лжи учебников, русскую столицу Девлет-Гирей не взял. Но после его прихода там уже нечего было брать. Кроме Москвы, степняки разграбили и сожгли еще 36 городов, общее количество убитых превысило 80 тысяч. Еще 60 тысяч человек были уведены в рабство. После этого хан с добычей пошел обратно в Крым. С дороги он послал к Ивану IV посла, через которого передавал подарок – кинжал. Этим кинжалом царь должен был зарезаться, чтобы избавить себя от бесчестия и горя. Издеваясь, хан извинялся, что не посылает в подарок коня – "все кони наши притомились в твоей земле".
  Земля к югу от Москвы - обезлюдела. Православный иеродиакон Игнатий (1540-1620гж, Патриарх Московский и всея Руси при царе Лжедмитрии I) в 16 веке писал: "Не видно ни града, ни села, ни одной души!". Удивиление персидского шаха Аббаса Первого, при приеме послов из Москвы, есть в летописях. Он спросил "там еще кто-то живет?", что там еще есть люди?

  В 1572 году Девлет-Гирей I ультимативно потребовал у царя Ивана IV Грозного (1530-1584гж) отдать ему обратно Казань и Астрахань. Цитата: "Захочешь с нами в дружбе быть, так отдай нам юрт Астрахань и Казань... Хоть всесветное богатство захочешь дать нам вместо них, не надобно!". После пожара Москвы, Иван Грозный, для выигрыша времени во время идущей Ливонской войны даже предложил крымчанам мир на очень невыгодных для себя условиях. Иван Грозный предлагал вернуть крымцам Астраханское ханство и срыть укрепления на Северном Кавказе. Иван IV просил прислать послов. Но... в Крыму взяла верх военная партия, под влиянием которой все мирные предложения Москвы были отвергнуты.
  Девлет Гирей I был уверен, что Московская Русь уже не оправится от удара и сама сможет стать лёгкой добычей, к тому же в её пределах царили голод и эпидемия чумы. Да и армия Москвы в эти годы предательства Андрея Курбского понесла еще и тяжелое поражения под Ревелем. По мнению Девлет Гирея, по Московскому царству оставалось нанести только один последний удар. Русская столица вообще казалась крымским ханам легкой добычей. Старые укрепления Москвы были уничтожены пожаром, а новые, наспех возведенные, не могли их заменить. Военные неудачи поколебали русское владычество в Поволжье и Прикаспии. Ногайская орда (он же Мангытский юрт) вообще порвала вассальные отношения с Москвой и примкнула к антирусской коалиции. Покоренные народы Поволжья пришли в движение и попытались сбросить власть царя. Союзниками Крыма выступили многие адыгейские князья с Северного Кавказа. И главное - за спиной крымцев стояла крупнейшая на то время в Европе военная держава - Османская империя. Султан направил в Крым специальную миссию для участия в завоевательном походе на Русь. В такой ситуации хан надеялся не только отторгнуть от России Среднее и Нижнее Поволжье, но и захватить Москву и по сути - уничтожить Русь как государство.

  Весь год после похода на Москву хан Девлет Гирей занимался составлением новой, гораздо более крупной армии для уничтожения Руси. Активную поддержку оказала Османская империя, предоставившая ему 40 тысяч всадников, в том числе 7 тысяч янычар - профессиональных воинов османов, отборных воинов личной гвардии султана. Напомню, что янычары - это уведенные славянские дети, в 6-8 лет обращенные в ислам, воспитанные в османских семьях с чувством безграничной преданности и всю жизнь обучавшиеся военному делу. Из крымских татар и ногайцев хану удалось собрать еще около 80 тысяч человек. Плюс, как обычно, в походе участвовало все боеспособное население крымского ханства. Итого войско в 120 тысяч человек. Никогда еще Крым и Османская империя не выставляли против Руси столь грозного войска. Некоторые источники вообще называют численность татаро-турецкого войска в 140-160 тысяч человек, но это уже фантазии. Владея столь огромным по тем временам войском, Девлет Гирей двинулся на Москву. Интересно, что накануне вторжения хан Девлет-Гирей приказал расписать (т.е. заранее поделить) между крымскими мурзами уезды, города и земли Московской Руси. С войсками были османские чиновники для управления захваченными землями.
  Вторжение крымского войска (в отличии от похода темника Мамая), поставило острый вопрос о самом существовании Московской Руси, самого большого на тот момент русского государства. На Русь надвигалась катастрофа. Момент для нападения был очень удачен. Московское царство находилось в критической изоляции и вело борьбу сразу с тремя сильными соседями (Швецией, Речью Посполитой и Крымским ханством). Грубо говоря, Россия получила классическую войну на три фронта. Ситуация была - хуже некуда. Из-за угрозы в начале 1572 года Иван Грозный даже эвакуировал столицу. На сотнях возов из Кремля в Новгород были отправлены казна, архивы, семейство царя, женщины и дети высшей знати. Это между прочим подтверждает, насколько Иван Грозный доверял новгородцам и показывает ложь официальной истории о захвате Новгорода двумя годами ранее - в 1569-1570гг. Сейчас везде - от учебников до Википедии содержится одна и ту ложь про погромы Новгорода, про 15 тысяч жертв и т.п. Вруны внаглую списали текст со штурма и разорения Льежа бургундцами Карла Смелого в 1468 году. Причем плагиаторы даже поленились сделать поправку на русскую зиму, в результате чего мифическим опричникам пришлось ездить на лодках по реке Волхов, которая в тот год, по летописям, промерзла до самого дна.



... наверх ...   |   ... на главную ...

5. В предверии битвы

  Изучая документы и летописи тех лет, любой исследователь увидит огромное количество не состыковок, взаимоисключающих фактов, что неизбежно приведет честных людей к выводу о масштабной фальсификации исторических документов, описывающих эти великие события с целью извратить и стереть её из народной памяти. Не говоря уже о том вранье, которым заполнен интернет.
  Собираясь в поход на Москву, Девлет-Гирей поставил цель - завоевать всю Московскую Русь. В сгоревшей от прошлого набега столице - не было войск - ни крупных, ни мелких. Единственной силой, прикрывавшей опустевшую столицу с юга, по линии Оки, была пограничная стража в Коломне и Серпухове. Численность стражи была всего 20 тысяч воинов, во главе с князем Михаилом Воротынским.


Памятник князю Воротынскому в поселке Воротынец
Нижегородской области. Открыт 20 сентября 2008 года

  Немного о нашем командующем, князе Воротынском - см. выше фото памятника. Михаил Иванович Воротынский являлся Рюриковичем в XXI колене, вторым сыном удельного князя и московского боярина Ивана Михайловича Воротынского и его второй супруги, княгини Анны, дочери боярина князя Василия Васильевича Шастуна (из Ярославских Рюриковичей). Несмотря на знатность и богатство, отец полководца не имел чина окольничего. Точной даты рождения - нет, вероятно ~1516 год (между 1510-1516гг). Князь имел обширные земельные владения на юге государства, поэтому нёс военную службу, в основном, на южном направлении, руководил строительством оборонительных сооружений. Был одним из самых приближённых царя Ивана Грозного, в т.ч. воеводой в Белёве (1543 год) и Калуге (1544 год), служил в Одоеве и Рязани (1551 год). Во время Казанских походов (в 1547, 1549 и 1552 годах) был воеводой полка, получил всеобщую известность и славу. За воинские заслуги при осаде Казани был включён в состав Ближней думы царя. Признавая заслуги князя, царь назначил его воеводой большого полка при почетном возвращении из Казани. Разрядная книга 1475-1598 годов гласит: "Лета 7061-го (1553 года), как царь и великий князь город Казань взял: А полем шли воеводы по полкам от Казани к Нижнему Новугороду октября же месяца. В большом полку слуга и воевода Михаила Иванович Воротынски...". В 1552 году именно Михаил Воротынский возглавлял посланные к Туле полки для помощи гарнизону т отражения вторжения. И победил - степняки бежали, бросив обозы. Именно Михаил Воротынский составил первый устав пограничных войск Руси, называемый "Боярский приговор о станичной и сторожевой службе". Там описывались сроки дежурств, система оповещения главных сил, меры предосторожности, меры наказаний за ненадлежащее выполнение служебных обязанностей, условия оплаты и пр. Устав был утвержден Боярской думой в феврале 1571г. и вступил в силу. Именно Воротынский в 1571 году основал город Воронеж или правильнее в его честь Воро Онеж.
  Западная пропаганда и наша 5я колонна усиленно фальсифицируют факты биографии князя. Предатели повторяют, что назначение Воротынского главнокомандующим объясняется отнюдь не особыми военными дарованиями или заслугами удельного князя, а в первую очередь его знатностью. Иуды нам твердят, как "тяжело и несправедливо" страдал от царя князь Воротынский, как много лет провел в темнице, как его замучали во время допросов. Это - ложь! Откровенное вранье для неучей. Самый простой факт - имени Воротынского нет даже в фальсифицированном советским историком Русланом Скрынниковым (1931-2009гж) "Синодике опальных". Напомню, что по официозу царь типа вел список всех (!) пострадавших лиц в годы его правления для церковного поминовения. И очень большой вопрос, что это за список и каковы его цели...
  Да, отец Воротынского был подвергнут опале дважды - в 1521 и в 1534 годах. Первый раз отец дал клятвенную грамоту, а второй раз был переведен жить в Белоозеро. Но никакого ареста не было. Да, летом 1562 года сам Воротынский не смог предотвратить набег 15-тысячной армии крымского хана Девлет-Гирея - крымчане пожгли посады и ушли "с полоном" в степь. За эту оплошность был лишен имений, снят со всех должностей, с приказом жить в городе Белоозеро (древнерусский город у истоков реки Шексна из Белого озера). Ныне - город Белозерск в Вологодской области. Формально - опала. Но жил князь в Белоозере в очень комфортабельных условиях. Ежегодно он по-лучал от казны 100 рублей, что по тем временам - огромная сумма. А всего через три года князя перевели обратно, вернув ему большую часть владений и добавив кое-какие имения взамен не возвращенных. Плюс, князь получил боярский чин. Перед Земским собором 1566 года Воротынский вместе с князьями Мстиславским и Вельским уже руководил Боярской думой. Официально Михаил Воротынский умер 12 июля 1573 года и был похоронен в городе Кашин. Возраст - 57 лет, для тех лет - очень приличный. А при другом варианте года рождения - вообще 63 года. К тому же старший сын князя Иван в год смерти отца был назначен воеводой в Муром. В общем - опять ложь в учебниках...
  Вернемся к изменнику Андрею Курбскому. По фантазиям предателя, тиражируемых и очень-очень любимых нашими официальными историками, царь якобы лично рвал бороду Воротынскому и подсыпал угли к бокам князя. Это - ложь. Нет таких фактов. Забавно, что на одном из документов 1574 года стоит подпись князя. Спустя год после смерти Воротынский воскрес из мертвых и подписал? Просто чудненько... Ну в завершение про Михаила Воротынского во-первых процитирую про него "муж крепкий и мужественный, в полкоустроениях зело искусный"; во-вторых напомню, что он изображен в числе 128 выдающихся деятелей России, на памятнике "Тысячелетие России" в Новгороде.


  Возвращаясь к битве... Итак, под началом Воротынского были объединены пограничная стража, опричные и земские войска ("дворяне и дети боярские" = 11.999 человек). Подчеркну, что в составе Большого полка было 3.955 человек, городовых казаков = 3.800, ратников северных земель = 1.900 человек. Всего - 20.034 человека. Царь отдал князю последние резервы - 2.035 стрельцов и отряд из 7 тысяч немецких наёмников (включая 300 всадников-рейтаров). Кроме них, к силам Воротынского примкнула 3.800 донских казаков с атаманом Мишкой Черкашениным (по другим данным - всего одна тысяча казаков). На помощь Воротынскому также прибыл нанятый отряд из тысячи "черкасс" Окраины, то есть казаков окраины Руси. Была и посошная рать - ополчение (данных по количеству нет). Всего - около 50 тысяч. Тем кто пишет про 20 тысяч - читать летописи. 50 тысяч наших против 120 тысяч крымцев.

Битва при Молодях
Русско-крымская война 1571—1572
Дата   30 июля – 02 августа 1572 года
Место   Молоди, в 50 вёрстах к югу от Москвы
Итог   Уничтожение крымско-турецкого войска
Противники
Крымское ханство
Османская империя
Русское Царство
Командующие
хан Девлет I Гирей Михаил Воротынский,
Дмитрий Хворостинин
Силы сторон
  80 тысяч крымцев и ногайцев
  33 тысячи турок
  7 тысяч турецких янычар
  около 50 тысяч стрельцов, казаков,
  дворянской конницы, наемников (в т.ч.
  7 тысяч немецких наёмников и 1 тысяча
  донских казаков)
Военные потери
более 100 тысячнеизвестно

  От царя Воротынскому поступил наказ, как вести себя на случай двух вариантов развития событий. На случай, если Девлет Гирей I двинется на Москву и будет искать сражения со всем русским войском, воевода был обязан перекрыть хану старый Муравский шлях и спешить к реке Жиздре (это левый приток Оки). Если же станет видно, что крымцы заинтересованы в традиционном быстром налёте, грабеже и столь же быстром отходе, Воротынскому предстояло устраивать засады и организовывать "партизанские" действия.
  Русское командование расположило основные силы под Коломной, надежно прикрыв подходы к Москве со стороны Рязани. Но оно учло также возможность повторного вторжения османов с юго-запада, из района Угры. На этот случай командование выдвинуло на крайний правый фланг в Калугу воеводу князя Дмитрия Ивановича Хворостинина (1535-1591гж) с передовым полком. Дмитрий Иванович - русский воевода, окольничий, боярин. Хворостины - княжеский род, происходящий в XIX колене от Рюрика. За два года до битвы при Молодях именно Д.Хворостинин нанес сильное поражение крымцам под Рязанью. На его исключительные заслуги в войнах с крымцами указывал современник Д.Флетчер. Увы, века не сохранили изображения Хворостина. Вопреки традиции, передовой полк Хворостина по численности превосходил полки правой и левой руки. Хворостинину также был придан подвижный речной отряд для обороны переправ через реку Оку.

  А сам царь Иван IV Грозный (1530-1584гж) не мешал воеводам, а со свитой и с личной охраной закрывал дыры на Ливонском фронте и готовил осаду крепости Вейсенштейн (ныне Пайде). Это стратегически важный пункт в центре эстонской части Ливонии, находился в верховьях реки Пярну и контролировал пересечение сухопутных дорог. Кстати, крепость была взята в декабре 1572 года. В ходе этого штурма многие бояре из личной свиты царя получили ранения, командир царской охраны Малюта Скуратов - погиб. А что у нас про это написано в лживых учебниках? Предатели пишут: царь покинул Москву, сбежав в Великий Новгород. Вот такая ложь.

  Возвращаемся к вторжению... Крымцы вторглись на Русь 23 июля 1572 года и в этот раз поход хана был НЕ обычным набегом. Достаточно упомянуть, что Папа Римский приказал правителям европейских стран направить хану своих лучших военных советников и инженеров по осадному делу для штурма града Москвы. Сам крымский хан неоднократно заявлял, что "едет в Москву на царство". Но в этот раз крымскому хану не удалось подойти как в 1571 году незамеченным - ибо царь Иоанн Грозный приложил много усилий по искоренению измены знати и преданию предателей справедливому суду. О нашествии узнали заранее. Москва смогла подготовиться к обороне. Был значительно укреплён берег Оки, построено большое количество деревянных укреплений.
  Когда османская конница крымцев устремилась по Муравскому шляху на север, то уже на третий день попыталась перейти реку Ока у городка Серпухов. Это всего 94 км по прямой на юг от Москвы (105 км по шоссе). "Пояс Богородицы" или укреплённая граница проходил вдоль левого берега Оки и имел мощные крепости в городах Серпухов и Коломна. Нужно понимать, что Ока - самая крупная река после Волги. Через реку Оку, если двигаться по Муравскому шляху, было только три места, где можно было переправиться через столь широкую и быструю реку:

  • безымянная основная переправа около устья реки Нары у города Серпухов (деревянный мост, переправа укреплена крепостью, в которой располагались основные силы русской армии).
  • около Тешиловского стана - Тешиловский перевоз (типа небольшой паромной переправы). Ныне это исчезнувший город, остатки земляного вала его крепостной стены расположены в 1 км к западу от современного города Пущино.
  • Сенькин брод (глубина около 1,5м, люди переправляются по грудь в воде, в всадники по седло, очень сильное течение). Использовался в XVI веке редко и о нём мало кто знал. Сенька - атаман разбойничей шайки - был высокого роста, недюжинной силы, с огромными кулаками и русыми волосами. Сегодня брода нет, надо плыть, так как Оку чистили для судоходства.
  Очевидно, что для переправы 120.000 ордынского войска с огромным обозом Тешиловский перевоз с паромной переправой не подходил. Самым удобным местом была Серпуховская переправа. Попытка крымцев была отбита на переправе русским сторожевым полком, османы понесли большие потери. Тем временем к главным серпуховским переправам через реку Оку подошел хан со всей ордой. Русские воеводы ждали противника за Окой на сильно укрепленных позициях.
  После ряда неудачных атак на Серпухов, хан приказыл османским янычарам начать артиллерийский обстрел русских позиций. Летописи гласят: "Царь крымскый в недилю в 27 день из-за Оки стрелять ис полков велел с наряду по полком по нашим, по русским". Русская артиллерия по приказу князя Воротынского открыла ответный огонь. Канонада на Оке под Серпуховом продолжалась, цитирую "Повести о победе над крымскими татарами": "день весь до вечера и два часа нощы".

  Натолкнувшись на русскую оборону у Серпуховской переправы, хан возобновил атаку в других местах. По преданию, очередной предатель из числа русской элиты/знати рассказал хану, что по-мимо двух широко известных переправ через Оку, есть еще одна, малоизвестная - Сенькин брод. Как говорится - опять у нас очередной Иуда. Т.о. для степняков стал играть стратегическое значение брод через Оку, расположенный у места впадения в нее небольшой реки Лопасня. Ширина Оки напротив устья Лопасни на Сенькином броде составляет около 250 метров. Но на протяжении веков этот брод, получивший в народе название "Сенькиного" всегда находился под вниманием русских отрядов. По официальной истории, именно здесь через Оку переправлялись в 1380 году полки великого князя московского и владимирского Дмитрия, которые двигались навстречу войску темника Мамая.
  Проводником перед Москвой у крымчан был известный разбойник Кудеяр Тишенков, что орудовал от Смоленска до Тамбова и Воронежа. Против главной позиции у Серпухова хитрый хан Девлет Гирей оставил для отвлечения 2-тысячный отряд с осадной артиллерией.
  Этот ранее неизвестный степнякам "Сенькин брод" охраняла небольшая застава "детей боярских" из всего из 200 воинов под командованием Ивана Шуйского. В ночь с 26 на 27 июля 1572 года на них обрушился 20-тысячный ногайский авангард крымско-турецкого войска под командованием Теребердей-мурзы. Двести героев (всего 200!) не обратились в бегство, а вступили в неравный бой и геройски погибли, успев при этом нанести крымцам большой урон. 200 наших против 20 тысяч османов! Люди, вот вам подвиг ваших прадедов. Что там какие-то греческие 300 спартанцев, выдуманные на 2/3 и беспрерывно прославляемые про-западным телевиденьем. После этого отряд Теребердей-мурзы по Ногайскому шляху достиг окрестностей современного Подольска у реки Пахры и перерезав все дороги, ведущие в Москву, остановился в ожидании главных сил.
  На второй переправе (у Дракина) отряд знаменитого полководца Дивей-мурзы в бою столкнулся с полком воеводы Никиты Романовича Одоевского (московский боярин и опричник, х-1573гж), который в тяжелейшем сражении потерпел поражение.
  Так главные же силы крымско-османского войска в ночь с 27 на 28 июля (по старому стилю, совр.6 августа) тайно форсировали реку Оку в двух других местах: у Сенкиного брода и у села Дракино (выше Серпухова по течению).

  Основные позиции русских войск находились у Серпухова. Здесь Воротынский оборудовал главную позицию, укрепив ее подвижным укреплением "гуляй-город" - см. выше старинный рисунок. Много Митрофанушек пишут про крепости, укрепления, боевую машину. Глупых фантазий и выдумок - миллион. "Гуляй-город" - это огромные телеги, составленных кругом (иногда - в линию). У таких телег колесо было в рост человека. На Руси подобные телеги появились от половцев, которые в свою очередь взяли их у скифов, наших предков. Кстати у половцев (они же кыпчаки), были европеоидные черты.
  Итак, подвижное укрепление "Гуляй-город" представлял собой телеги с укреплённые на них с од-ной стороны деревянными щитами в полбревна высотой со стену сруба избы, с прорезями-бойницами для стрельбы. Отмечу, что русские воины были вооружены огнестрельным оружием - пушками и пищалями.



... наверх ...   |   ... на главную ...

6. Ход битвы...

  Под утро к месту переправы у Сенькина брода подоспел князь Хворостинин с передовым полком. Но, столкнувшись с главными силами крымского войска, он уклонился от боя. Вскоре полк правой руки попытался перехватить нападавших в верхнем течении реки Нары, но тоже был отброшен. Девлет I Гирей вышел в тыл русской армии и по серпуховской дороге стал беспрепятственно продвигаться к Москве. У князя Воротынского был выбор - или обогнать медленно ползущее крымское войско и защищать Москву в генеральном сражении, или беспрерывно жалить сзади, не давая подойти к Москве, вынуждая повернуть назад. Михаил Иванович выбрал второй вариант, сняв войска с береговых позиций, двинулся вдогонку. Это была рискованная тактика, так как вся надежда возлагалась на то, что "вцепившись в хвост" крымской армии, русские заставят хана развернуться для сражения и не идти на беззащитную Москву. Однако альтернативой было обгонять хана по боковому пути, что имело мало шансов на успех. К тому же был опыт предыдущего года, когда воевода Иван Бельский (из рода Гедиминовичей, хх-1571гж) успел прибыть в Москву до крымцев, однако не смог предотвратить её поджога.
  Огромное крымское войско изрядно растянулось и в то время как его передовые части отряда Теребердей-мурзы достигли реки Пахры (окрестности современного Подольска), арьергард лишь подходил к селу Молоди, расположенному в 15 километрах от реки Ока. Степными арьергардами с многочисленной и отборной конницей командовали сыновья хана. Наш передовой конный полк осторожно следовал за арьергардами царевичей, выжидая благоприятного момента. Численность полка была 4.475 всадников и 300 немецких рейтар.
  У села Молоди 29 июля 1572 года (по славянскому календарю 7080-го) крымчане были бесстраш-но атакованы этим конным полком под руководством молодого опричного воеводы князя Дмитрия Хворостинина. Именно в авангарде его полка были донские казаки - опытные бойцы степей. Вспыхнул яростный бой, степняки не выдержали удара и бежали. Хворостинин "дожал" арьергардные полки крымцев аж до ханской ставки, причем в результате арьергард был практически уничтожен. Чтобы как-то поправить положение, Девлет Гирей вынужден был бросить на помощь сыновьям 12.000 крымских и ногайских всадников и остановить прорыв к Москве.
  Т.е. произошло то, на что и надеялся князь Воротынский. Узнав о разгроме арьергарда и опасаясь за свой тыл, хан повернул назад, чтобы сокрушить идущую следом русскую армию. Без разгрома войска Воротынского правитель Крыма не мог достичь поставленных целей. Т.е. зачарованный мечтой о покорении Москвы, хан отбросил обычную тактику своей армии (набег-отход) и втянулся в масштабное сражение. Тем временем главнокомандующий воевода Воротынский в ожидании крымцев приказал установить подвижную крепость "гуляй-город" вблизи Молодей на холме. Очень удобное место, с юга прикрыто рекой Рожай (см. схему). Большой полк, а также казаки атамана Черкашина под командованием самого Воротынского укрылись за стенами крепости, изготовившись к бою.

  Отряд Хворостинина оказался один на один со всей крымской армией Девлет Гирея, но, правильно оценив обстановку (трех-четырех-кратное превосходство сил противника), молодой воевода не растерялся и мнимым отступлением заманил 12.000 крымских всадников к стенам "гуляй-города". В "гуляй-городе" находился не только большой полк под командованием Воротынского, а также казаки атамана Черкашенина. Быстрым маневром уведя своих всадников в сторону, Хворостинин подвёл врага под убийственный артиллерийско-пищальный огонь "гуляй-города". Летописи гласят: "...многих татар побили...". Залпы русских пушек, стрелявших в упор, внесли опустошение в ряды крымско-османской конницы и заставили её повернуть вспять. Началась затяжная битва, к которой крымское войско было не готово. Напомню, что конница не может взять подобную крепость. В одной из безуспешных атак на "гуляй-город" был убит сам полководец Теребердей-мурза (ногаец). Т.о. в первый день сражения перевеса ни та, ни другая сторона не получили.
  В течение дня основное войско крымцы простояло за рекой Пахрой, ожидая русских атак. Но наши не возобновили атак. Тогда крымцы повернули обратно от Пахры к Молодям. Наши воеводы добились бесспорного успеха, вынудив хана Девлет-Гирея отойти от Москвы и принять бой на избранной ими позиции. Пару дней в районе от Пахры до Молодей шли маневренные стычки. В них Девлет-Гирей прощупывал позиции Воротынского, опасаясь подхода новых подкреплений из Москвы. Когда выяснилось, что русской армии ждать помощи неоткуда, хан 31 июля атаковал наш базовый лагерь, оборудованный у речки Рожай (ныне Рожайка), близ Молодей.
  Центром русских оборонительных позиций служил холм, на вершине которого стоял "гуляй-город", окруженный наспех вырытыми рвами. За стенами города укрылся большой полк. Остальные полки прикрывали его тыл и фланги, оставаясь вне укреплений. У подножия холма за речкой Рожай стояли 3.000 стрельцов, чтобы поддержать воевод "на пищалях". После ряда небольших стычек 31 июля Девлет Гирей начал решающий штурм "гуляй-города". Крымцы быстро преодолели расстояние до Рожайки и всей массой обрушились на русские позиции. Три тысячи стрельцов, защищавших подножие холма у Рожайки, полегли на поле боя все до единого, но засевшие в "гуляй-городе" воины отбили атаки конницы сильной пушечной и ружейной пальбой. Крымско-османское войско понесло очень большие потери, но продолжало атаки. Когда крымчане отступали от "гуляй-города", оттуда вырывалась наша конница и добивала бегущих. Подступы к "гуляй-городу" устилали одни трупы.
  Сражение разрасталось. Только на следующий день хан прекратил атаки, но положение осаждён-ных было критическим - в укреплении находилось огромное число раненых, кончалась продовольствие и вода - в армии "...быти голод людям и лошадем великой...".
  Не добившись успеха, хан в течение двух дней приводил в порядок свою расстроенную армию. Обеспокоенный неудачей, 01 августа главный советник крымского хана Дивей-мурза (иногда его называют главнокомандующим) выехал на рекогносцировку и приблизился вплотную к русским позициям. Крещеный татарин из Суздаля, Тимур Шибаев, сын Алалыкин убил под мурзой лошадь и захватил его в плен. Как написано в летописях, здесь захватили его "резвые" дети боярские. После двухдневного затишья, 02 августа правитель Крыма решил наконец покончить с "гуляй-городом" и опять бросил против него свои конные и пешие полки. Атакой руководили ханские сыновья, получившие приказ во что бы то ни стало "выбить обратно" у русских Дивей-мурзу. Невзи-рая на потери, крымцы упорно пытались опрокинуть неустойчивые стены "гуляй-города". Ожидая победы, хан не считался с потерями. В тяжёлой борьбе погибли понесла серьёзные потери и русская конница, оборонявшая фланги. В бою был убит ногайский хан, погибли трое мурз. Наступила кульминация битвы. Но все приступы были отбиты - крымская конница не смогла взять укреплённую позицию.
  Надо понимать, что внутри "гуляй-города" заканчивался огневой припас, было много раненых. К тому же Воротынский обманул Девлет-Гирея, передав дезинформацию, что на помощь идет второе войско из Ливонии - 40ка тысячное войско Ивана Грозного. Для взятия "гуляй-города" нужно было иметь много пехоты. И тогда Девлет-Гирей в запале прибегнул к нехарактерному для крымцев приему. Хан приказал всадникам сойти с коней и атаковать "гуляй-город" в пешем строю совместно с янычарами. Это был риск. Крымское войско лишалось главного козыря - высокой маневренности. Лезущие крымцы и османцы устилали холм трупами, а хан бросал всё новые силы. Подступив к дощатым стенам гуляй-города, нападавшие рубили их саблями, расшатывали руками, силясь перелезть или повалить, "...и тут много татар побили и руки поотсекли бесчисленно много...".
  Уже под вечер, воспользовавшись тем, что враг сосредоточился на одной стороне холма и увлёкся атаками, русские воеводы предприняли смелый манёвр. Воевода Михаил Воротынский с полками покинул "гуляй-город" и продвигаясь по дну лощины позади укрепления, скрытно вышел в тыл крымцам. Оборона "гуляй-города" была поручена Д.И.Хворостинину, в распоряжение которого поступили вся артиллерия и немногочисленный отряд немецких наемников. По условленному сигналу Хворостинин дал залп изо всех орудий, затем "вылез" из крепости и напал на врага. В тот же самый момент с тыла на татар обрушились полки Воротынского. Крымские воины, не привыкшие биться в пешем строю с кавалерией, не выдержали двойного удара. Крымцы и османы побежали, бросая оружие, обозы и имущество. Вспыхнувшая паника низвела лучших конников Османской империи до положения толпы, бросившейся спасаться от всадников Воротынского. Многие погибли, так и не сев на коней. Потери крымцев были огромны - погибли все семь тысяч янычар, большинство крымских мурз, а также сын, внук и зять самого Девлета Гирея. Множество высших крымских сановников попало в плен. К ночи побоище стихло. Собрав остатки разбитого войска, хан начал отход. Так завершилась великая многодневная битва на просторах от Оки до Пахры.
  На другой день после победы русские продолжали преследование пеших крымцев и еще до переправы через р.Оку было перебито большинство бежавших, а заодно - ещё один 5-тысячный крымский арьергард, оставленный на охрану переправы. В Крым смогли вернуться не более 10 тысяч воинов.



... наверх ...   |   ... на главную ...

7. Последствия битвы...

  После безуспешного похода против Московской Руси, Крым лишился почти всего боеспособного мужского населения, так как по обычаям все боеспособные мужчины были обязаны участвовать в походах хана. В целом, сражение при селе Молоди стало поворотной точкой в противостоянии Московской Руси и Крымского ханства. В результате битвы была подорвана военная мощь Крымского ханства, столь долго угрожавшего русским землям. А само Крымское ханство потом вошло в состав Российской империи в 1783 году. Османская империя в пике своего могущества, была вынуждена отказаться от притязаний на Казанское и Астраханское ханства, от планов вернуть в сферу своих интересов среднее и нижнее Поволжье и они были навсегда закреплены за Московской Русью. Забавно, что вызывающая грамота султана Селима II, в которой он требовал Астрахань, Казань и вассального подчинения Ивана IV - была нами демонстративно и оскорбительна оставлена без ответа.
  Разорённая предыдущими крымскими набегами 1566-1571гг. и стихийными бедствиями конца 1560-х гг., воюющая на три фронта Московская Русь смогла выстоять и сохранить свою независимость в крайне критической ситуации. На Дону и Десне пограничные укрепления были отодвинуты на юг на 300 километров, непродолжительное время спустя были заложены Воронеж и новая крепость в Ельце - началось освоение богатых чернозёмных земель, ранее принадлежавших Дикому полю.
  Это была последняя крупная битва Московской Руси со степью. По лжи про-западных историков считается, что крайней точкой, где было остановлено османское наступление в Европе, считается австрийский город Вена при наступлении 1683 года. Художественные фильмы (например "День осады. 11 сентября 1683" режиссера Ренцо Мартинелли Италия-Польша, 2012г), музыка, картины художников... Как всегда Европа переписывает историю, выпячивая себя. На самом же деле, пальма первенства принадлежит селу Молоди под Москвой. Вена тогда находилась всего в 150 км от границ Османской империи. Тогда как Молоди - примерно в 800 км. И именно у стен российской столицы, при Молодях, был отражен наиболее дальний и грандиозный поход войск Османской империи в глубь Европы.
  Молодинское сражение - одна из самых ярких страниц героического прошлого нашей Родины. Продолжавшееся несколько дней сражение, в котором русские войска применили оригинальную тактику, закончилось крупной победой над численно превосходящими силами Девлет-Гирея. История российского военного дела была пополнена величайшей по искусству маневра и взаимодействия отрядов войск победой. Эта блестящая победа русского оружия выдвинула князя Михаила Воротынского в разряд выдающихся русских полководцев. По своему значению, битва при Молодях сопоставима с Куликовской и другими ключевыми битвами в нашей истории. К сожалению, в памяти народа сражение при Молодях до сих пор остается малоизвестным событием и благодаря предателям не упоминается в числе изучаемых в школе-институте знаменитых побед русского оружия. Но серьёзные исследования на тему битвы при Молодях начали предприниматься только после распада СССР (в конце XX века) и то вопреки официозу. Вот в 2002 году люди установили "Памятный знак на месте сражения":


  И когда Вы окажетесь в подмосковной электричке, пусть у вас екнет сердце о наших геройских прадедах, при словах машиниста: "Осторожно. Двери закрываются. Следующая станция - Молоди". Вспомните величие предков и постарайтесь быть их достойными.


  Напоминаю - идет информационная война с Западом. Давно идет. Никто не обязан показывать нас хорошими - кроме нас самих. Очернение нашего великого прошлого, поливание помоями наших прадедов - одна из целей западной пропаганды и предателей из 5й колонны. Именно великий Иван Грозный сумел после катастрофы объединить западные осколки Тартарии в Московскую Русь и обезопасить государство с Востока и Юга, сосредоточившись на отражении агрессии Запада. Царь Иван Грозный фактически создал новую страну, в которой мы сейчас живём. Именно поэтому последний из Рюриковичей был не нужен ни Романовым, ни советской власти.
  Мы живем в искривленном культурном пространстве, с узаконенной абсурдной, фальшивой историей, на базе которой и создана значительная часть нашей современной культуры. Поэтому реальная история многими воспринимается с большими сложностями. Но эти сложности в восприятии реальной истории есть только у тех, кто сам не способен думать, а может только повторять что-либо за телевизором, и у тех, кто имеет в официальной истории личный меркантильный интерес. Но процесс выправления истории и культуры уже начался. Сегодня нет недостатка в квалифицированной критике официальной немецко-романовской истории. Реальная история создается. Ее признание - это только вопрос времени. Признанная история - это фундамент для культуры. Славянской культуры. Признание нашей настоящей истории - это еще и основа для общественных наук.



... наверх ...   |   ... на главную ...

 

8. Песня о нашествии крымских татар на Русь в 1572 году...
(песни, записанные для Ричарда Джемса в 1619—1620 годах)

  А не силная туча затучилася,
а не силнии громы грянули:
куде едет собака крымской царь?

А ко силнему царству Московскому:
"А нынечи мы поедем к каменной Москве,
а назад мы поидем, Резань возмем".

А как будут оне у Оки-реки,
а тут оне станут белы шатры роставливать.
"А думайте вы думу с цела ума:

кому у нас сидеть в каменной Москве,
а кому у нас во Володимере,
а кому у нас сидеть в Суздале,
а кому у нас держать Резань Старая,
а кому у нас в Звенигороде,
а кому у нас сидеть в Новегороде?"

Выходить Диви-Мурза сын Уланович:
"А еси государь наш, крымской царь!
А табе, государь, у нас сидеть в каменной Москве,
А сыну твоему в Володимере,
а племнику твоему в Суздале,
а сродичю в Звенигороде,
а боярину конюшему держать Резань Старая,
а меня, государь, пожалуй Новым городом:
у меня лежатъ там свет-добры-дни батюшко,
Диви-Мурза сын Уланович".

Прокличет с небес господен глас:
"Ино еси, собака, крымской царь!
То ли тобе царство не сведомо?

А еще есть на Москве Семьдесят апостолов
опришенно Трех святителей,
еще есть на Москве православной царь!"

Побежал еси, собака, крымской царь,
не путем еси, не дорогою,
не по знамени, не по черному!


"Русские 300 спартанцев"   |   "Сигтуна. 1187 год"

... вернуться на главную ...

 

Литература и первоисточники...

 


... вернуться на главную ...

 

Автор статьи: Дмитрий Белоусов, rus-imperia.ru
Создано © ноябрь 2015г.
LiveInternet