Автор статьи: Дмитрий Белоусов Дата написания: июль-ноябрь 2019г. url-адрес: http://rus-imperia.ru/Chingichan.htm Видеоинтервью на YouTube, 11.11.2019г Список: 100 книг по русской истории 1. Вступление...   У практически всех у вас, читатели, знания о Чингисхане - из школьного/институтского курса истории. Вот только практически все, описанное про Чингисхана в многочисленных книгах XIX-XX веков и снятое в кино - ложь и выдумки, но из-за повторения увы - ставшие почти реальностью. Ложь о том, что Чингисхан - это одержимый жаждой завоеваний, кровожадный моНгольский хан степной моНгольской империи, повторяется в прозападных учебниках, кино и литературе так часто, что большинству людей даже не приходит в голову поинтересоваться - а на основе чего подобные выводы? Где доказательства? Ниже рассмотрены факты истории, наглядно показывающие, что учебники-ТВ - врут, врут и врут. Что есть множество исторических фактов, указывающих прямо противоположное фантазиям и лжи. Ведь скрыть и уничтожить все-все артефакты у фальсификаторов не получилось. Пожалуйста, читая этот текст, постарайтесь забыть ложь Запада, которую в вас вдалбливали в школе и институте. Ибо нет у этой лжи доказательств. Отыскать правду реальных фактов среди навязанного моря фальсификаций - очень важно, также как и уличить многовековую ложь. Эти фальсификации - не случайны, это масштабно организованная Западом система искажения фактов прошлого. Изучайте факты дамы и господа, как говорится - "учите матчасть".   Вся информация страницы разделена на части:

2. Образование и две разные истории...
  Уничтоженное сегодня советское образование было признано ЮНЕСКО (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) одним из лучших в мире. Напомню, это учреждение ООН по вопросам образования, науки и культуры. И в 1953, и в 1990 году - см. график. Индекс составляется на основании взрослой грамотности и совокупной доли учащихся от детского сада до послевузовского образования по стране в целом, поэтому чьи-то личные понятия - не влияют совершенно. Наше образование признавали даже американцы, например президент Джон Кеннеди (1917-1963гж) в речи от 29 января 1963г ("Специальное послание Конгрессу об образовании") говорил про нас: "Увлечение этой нации образованием, безусловно, достаточно, чтобы превзойти достижения любой другой нации...". Но даже в советское время, про Чингисхана в учебниках была всего пара строк. Сегодня ситуация с историей стала хуже, намного хуже. Стараниями американских спецслужб идет формирование пояса ненависти вокруг России. Конечно, через фальсификацию истории и идей исключительности. Как и приписывание себе древней родословной, высасывая ее "из пальца". Все знают про украинские учебники с 140 тысячами лет великих укров (например см. учебник Романа Ляха 2005 года). Но ведь то же самое идет на всей постсоветской территории. Великие тюрки и пр. Ныне информация про чингисидов - это или ложь учебников истории, или - множество бредовых фантазий и полнейших глупостей в интернете. Публицист и писатель Николай Викторович Стариков (1970гр) не зря пишет, что "сегодняшние учебники истории написаны на гранты Сороса и США". Плюс обсуждение интернет-бреда неучами (ботами "нового поколения"). Самое смешное, когда одни Митрофанушки посылают других Митрофанушек читать школьные горе-учебники.
  К сожалению, о моголах сейчас можно найти очень мало правдивой информации. Это не опечатка - именно моголах см. - гравюру французского картографа и инженера Мале (Allain Manesson Mallet, 1630-1706гж), где четко написано "Mogols" и европеоидная внешность. Еще раз повторяю - моголах, а не выдуманных немцами XVIII века моНголах или монголо-татарах. Впрочем, "господа от истории" везде твердят о серьезных исследованиях этой эпохи. Что на фоне запрета советской властью исследований по Золотой Орде и массовых фальсификаций звучит как издевательство.
  Последние века Российской империи в обществе всегда было две разные истории. Первая - официальная немецко-романовская ложь, вторая - "славянофильские" дворянско-философские течения. Авторы первой, лживой - это немцы Герхард Фридрих Миллер (1705-1783гж), Готлиб Зигфрид Байер (1694-1738гж), Август Людвиг Шлёцер (1735-1809гж). Именно немцы, именно западная трактовка истории - сегодня в учебниках. Многие уже знают, что немецкая версия - фальсифицирована, тенденциозна и умалчивает множество исторических фактов. Приведу всего три цитаты знаменитых людей: английский писатель Сэмюэл Батлер (1835-1902гж): "Бог не может изменить прошлое, но историки могут", ирландский драматург Джордж Бернард Шоу (1856-1950гж): "История, сэр, солжет, как всегда", основоположник научного коммунизма Карл Маркс (1856-1950гж): "То, что мы считаем историей - это всего лишь сказки, рассказанные победителями".
  С другой стороны - русские дворянские течения XVIII-XIX веков и настоящая история. Были вплоть до революции 1917 года, последние сгинули до конца 20х. Изображение выше - это крупнейший русский географ и философ, один из основателей евразийства, эмигрант Петр Николаевич Савицкий (1895-1968гж). Фраза в заголовке лекции - Савицкого, дословно: "Батюшка ты наш, Чингисхан!". И такие взгляды у русских дворян были всегда. Напомню о движении активных "славянофилов", оформившееся в 30-40-е годы XIX века. Это такие знаменитости как философ и поэт Алексей Степанович Хомяков (1804-1860гж), философ и публицист Иван Васильевич Киреевский (1806-1856гж), историк и лингвист Константин Сергеевич Аксаков (1817-1860гж), поэт и влиятельный публицист Иван Сергеевич Аксаков (1823-1886гж), публицист и философ Юрий Фёдорович Самарин (1819-1876гж), публицист Александр Иванович Кошелев (1806-1883гж). Они так защищали нашу настоящую историю, что Аксакова даже называли "защитник земли Русской". А ведь еще гораздо больше было умеренных славянофилов, которых, стремясь сегодня скрыть, делят на группы по фамилии лидера ли просто названию (типа "почвенники"). Это гигант русской мысли философ Константин Николаевич Леонтьев (1831-1891гж), социолог Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885гж), философ Николай Николаевич Страхов (1828-1896гж), поэт Аполлон Александрович Григорьев (1822-1864гж), русский писатель и философ Фёдор Михайлович Достоевский (1821-1881гж). Среди известных славянофилов были поэт Фёдор Иванович Тютчев (1803-1873гж), фольклорист Александр Фёдорович Гильфердинг (1831-1872гж), этнограф и лексикограф Владимир Иванович Даль (1801-1872гж), поэт Николай Михайлович ЯзЫков (1803-1847гж).
  Смотрим еще раньше - XVIII век. Наш великий Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765гж) никогда не скрывал своих славянофильских взглядов и всю жизнь боролся с немцами и их ложью. Известен герой войны 1812 года, гусар, русский поэт Денис Васильевич Давыдов (1784-1839гж). Даже молодежи Давыдов известен - хотя бы по советскому фильму "Эскадрон гусар летучих" 1980 года. Вот только мало кто знает стихи Давыдова "Графу П.А.Строганову за чекмень" 1810 года - см. ниже:

3. Восточные скифы...
  Теперь перейдем к истории возникновения племен моголов или правильнее - моалов, могулов. Чтобы понимать фальсификации, начнем мы с далекой древности - со скифов, наших далеких предков. Именно фальсификации, так как немец Герхард Миллер (1705-1783гж) много раз повторял "Сибир не ест земля историческая" (в спорах с Ломоносовым), а немецкие заветы свято чтут многие наши современные историки.
  Отец истории, грек Геродот (~484-425г до н.э.) писал: "Общее же всех их (скифов) название - сколоты... скифами же называют их эллины". Скифов еще называли саки - так нас называли персы. Сколот это от древнего славянского "коло" - круг. Это культ Солнца, круглого Солнца. Штапмы Запада для всех племен Евразии - одни и те же. Официальная лже-история в угоду Западу гласит: скифы - дикие кочевники, не знающие городов и городской культуры. Это - ложь. Но самая грязная и циничная ложь учебников "имени денег Сороса", что скифы никогда не имели своего государства, жили мол только на северном побережье Чёрного Моря и не имели письменности. Это три главных фальсификации.
  Первый русский историк Василий Татищев (1686-1750гж) напрямую вел родословную славян (а следовательно, и русских) от скифов, ареал же их расселения распространял далеко на Север и в Сибирь, именуя наших далеких северных прапредков - скифами гиперборейскими. Великий Михаил Ломоносов писал, цитата: среди "древних родоначальников нынешнего российского народа... скифы не последнюю часть составляют". Великий русский поэт Александр Пушкин постоянно говАривал: "скифы мы"... У Александра Блока (в "Скифы") не менее выразительно: "Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, / С раскосыми и жадными очами!". Скифы - наши прадеды. Но давайте разберем озвученные три фальсификации 5й колонны, это важно для логической цепочки.

  Первое - свое государство... Даже по официальной лже-истории государственность у скифов (у нас!) была 12 двенадцать веков, 1200 лет: с VIII века до н.э. по IV век н.э., но даже это - искажено. Реальная государственность скифов это сорок (40!) веков, 4.000 лет, из которых 30 веков скифы властвовали в Евразии: 15 веков у Черного моря-Дона-Волги, а ранее на востоке - еще 15 веков. Вторые 15 вектов, это XVI-II века до н.э., т.к. по древнегреческому историку Геродоту начало правления первых скифских царей приходится на 1500е года до н.э. А первые 15 веков: XXXVI-XXI века до н.э. - об этом писал римский историк I века Гней Помпей Трог (Pompeius Trogus, I век до н.э. - I век н.э.) "Азия платила им скифам дань в течение 1500 лет; конец уплате положил ассирийский царь Нин"). Тоже самое - у христианского историка Оросия. Ну и зачем врать, что скифы НЕ имели своего государства? Просто древние историки - объективны, а современные вруны заменяют науку про-западным холуйством.
  Вторая ложь - где жили скифы... Повторяя Запад, наша 5я колонна под территорией скифов понимают только степи от Днепра до Азовского моря, включая степной Крым. Но это только часть земель скифов, это западные (европейские) скифы. Ведь есть работы члена Географического общества РАН Ивана Евсеевича Кольцова (1926-2012гж), который разделял скифов на 23 народа. Обращаю внимание на территорию Сибири - см. бассейн рек Обь, Иртыш, Енисей; на восток - земли до озера Байкал, на юг - за озеро Балхаш, на север - до побережья Карского моря, а тогда Скифского океана. Весь центр Евразии. Вот места проживания 10 народов восточных скифов: у устья, западнее Оби у уральских гор жили "скифы отколовшиеся", недалеко от современного Салехарда - "аргиппеи", в горах побережья "исседоны" (ныне хребет Пай-Хой). Южнее, напротив Ханты-Мансийска - предки калмыков, недалеко от Новосибирска - "массагеты", восточнее Томска - "царские скифы", у устья Ангары в Енисей жили "скифы енисейские", недалеко от Норильска - "аримаспы", на Таймыре - "гипербореи" и наконец в верховьях Индигирки "скифы индигирские".
  Третья ложь - скифы не имели письменности... Это очень наглая ложь. Царь Скифов еще в 513 году до н.э. вызывал Дария ругательным письмом на бой. Остановлюсь подробнее на письменности... По западной лжи начало письменности - финикиянин Кадм, принесший алфавит в Грецию, а дальше мол пошло по миру. Мол, греческий алфавит произошел от финикийского, латинский от греческого, рунический от латинского... Но первые алфавиты "происходить" друг от друга - не могут, они принципиально разные. Это циничный обман, пожалуйста, снимите эту "лапшу с ушей". Теория происхождения греческого письма от финикийского основана только(!) на одном предании - о Кадме. Но финикийская письменность - это клинопись. Что, алфавит от клинописи?!!! Знаете, это уже к психиатру. Такая грубая ложь, а повторяется везде. Идя по цепочке глубже - гипотеза о происхождении финикийского алфавита от древне-синайского письма - это бред. Ведб синайское письмо - иероглифы и сходства между синайскими и финикийскими знаками нет никакого. Да и вообще принцип алфавитного, буквенно-звукового письма был чуждым для Ближнего Востока. Египтяне использовали иероглифы (идеографически-ребусное письмо). Кадм никак не мог "научить эллинов" алфавиту, все это - ложь.

5. Как выглядели чингисиды...
  Начнем с азов - с рас Homo sapiens планеты Земля. Для выпускников ЕГЭ напомню, что есть всего три расы людей: европеоидная раса, монголоидная раса, экваториальная раса в двух ветвях (негроидная, австралоидная). Эти три расы - 70% населения планеты, остальные - дети смешанных браков (метисы, мулаты, самбо). Три расы - ну если не брать толерантные фантазии Запада последних десятилетий об отсутствии рас и существовании только "клинальной изменчивости".
  Теперь перейдем к внешнему виду чингисидов... На уроках исТОРии учителя твердят про "монголо-татар", которые монголоиды; преподаватели в вузах вбивают в головы студентов то же самое вранье. Педагоги, не боящиеся идти поперёк лжи системы образования - редкое исключение. Официальная история признала и разрешила единственный портрет Чингисхана (59*47 см), что хранится на Тайване в национальном музее дворца Тайбэй; эта подделка - см. выше (левый портрет). Нам цинично врут, что портрет сохранился со времени правителей империи Юань (1271-1368гж), созданной чингисидом ханом Хубилаем. Но современные исследования тканей и нитей показали, что тканое изображение относится к середине XVIII века, что оно не старше 1748 года. Первым правду сказал монгольский археолог и историк Довдойн Баяр (1946-2010гж, доктор наук). А ведь именно в XVIII веке иезуиты писали липовую историю Китая, а немцы фальсифицировали истории России. Напомню, что китайскую историю меняли под идеей смены алфавита. Тогда со всей Китайской империи свозились рукописи и полностью переписывались. А "устаревшие" оригиналы - просто уничтожались. Так что тайваньский портрет - это очередная фальсификация исТОРиков. И ссылаются на него или неучи, или предатели. Еще в мире очень распространена вторая подделка, выполненный тушью по шёлковой ткани - см. выше (правый портрет). Ещё недавно рисунок даже числился "средневековым", мол неизвестного китайского мастера. Вот только это не раньше XIX века. На портрете Тэмуджин изображён в полный рост, на его голове - моНгольская шапка, в правой руке - моНгольский лук, за спиной - колчан со стрелами, левая рука лежит на рукояти сабли в расписных ножнах. Такое типичное изображение представителя монголоидной расы для неучей.
  Помимо этого вранья, сохранились и настоящие портреты Чингисхана. В первую очередь это три изображения правителя империи от венецианца Марко Поло в книге 1298 года. Это рисунок "Венчание Чингисхана на царство" (Folio 25u, Le couronnement de Gengis Khan). Чистый европеоид, европейские одежды; Чингисхан увенчан короной с трёхлистниками, сейчас это атрибут европейских правителей. Меч в руках Чингисхана - истинно русский, как говорится - богатырский. Второй рисунок Марко Поло - "Смерть Чингиз-хана" (Folio 27r. Death of Genghis Khan). Все - тоже самое, лицо бородатого европеоида.
  Теперь перейдем к двум сохранившимся летописям событий истории могольского народа и одном предании. Это "Сокровенное сказание моголов" 1240 год ("Секретная история династии Юань" / "Юань-чао би-ши") в жутком китайском переводе, и "Золотая книга" ("Алтан дебтер"), официальная история Чингисхана из "Сборника летописей" Рашид ад-дина (1247-1318гж, министр улуса Хулагуидов), сочинение 1300-1310гг. Первое - все искажено китайскими названиями (транскрибированными китайскими иероглифами), второе - не полностью. В этих двух летописях многое отличается, но история основания рода - совпадает. Согласно племенным летописям, предки народа Бортэ-чино (Сивый волк) и Гоамарал (Прекрасная лань), переплыв внутреннее море Тенгис (ныне озеро Байкал), поселились в долине Онона, это Забайкалье. См. ниже карту р.Онон. Повторяю еще раз - пришли из Сибири, переплыв Байкал. На двенадцатом поколении к становищам предков прикочевало племя аланов хуралас (а не хори-тумат), и один из старейшин (Добун-Мэрган) женился на молодой красавице Алан-гоа (хори-туматке). Имя девушки - Прекрасная Аланка (Рыжая Аланка). Повторяю - аланка, женщина племени сарматов! Племя не одобрило этого брака, и "молодые" вынуждены были отделиться. Скоро Алан-гоа овдовела. Но спустя годы после смерти мужа красавица Алан-гоа родила трех сыновей: "каждую ночь, бывало, через дымник... в час, когда светило внутри, входит, бывало, ко мне светло-русый человек; он поглаживает мне чрево, и свет его проникает мне в чрево... выйдет, что мои сыновья отмечены печатью небесного происхождения". И главное здесь не очередное непорочное зачатие а-ля дева Мария, и не женские фантазии о дымнике - бог с ними. Светло-русый человек небесного происхождения мог быть только динлином, других вариантов - нет.
  Вспоминаем про расы людей. Если мама аланка - это европеоидная раса, папа - динлин, европеоидная раса. Ну и какие дети будут? Конечно европеоиды. А у наших горе-исТОРиков - монголоид. Есть знаменитый портрет Чингисхана во время соколиной охоты. Это шелк, который был изготовлен еще при последних годах жизни самого Чингисхана. Хорошо видно, что на портрете изображен человек с густой рыжей бородой и усами, голубыми глазами, европеоидной внешности. Ну что - очень "похоже" на низкорослого кочевника, где узко-раскосые глаза, выступающие скулы, черные волосы и т.п. черты представителя монголоидной (жёлтой) расы?!
  В древнем татарском дастане (предании) "О роде Чынгыз хана" приводятся слова матери Чингисхана, описывающей его внешность точно также: "Мой сын Чынгыз выглядит так: он с окладистой золотистой бородой, в белом полушубке, на сером коне". Т.е. все Бурджигины были представителями белой рамы (антропологическими русами, индоевропейцами).
  Еще иранский хронист Рашид ад-Дин (1247-1318гж) объяснял, что род чингисидов соблюдал чистоту крови. Т.е. женились и отдавали замуж только с людьми тех родов, происхождение которых бурджи-гинам было хорошо известно. Поскольку чингисиды не смешивались даже с племенами, принявшими их имя, можно анализировать внешний вид и наследников Чингисхана. Во-первых, хан Батый (1209-1255/1256гж) - внук Чингисхана. Ниже - изображение из музея Эртогрула (Турция). Обратите внимание на русскую бороду Батыя и взгляд лидера. Батый однозначно европеоид, рыжий европеоид. Кстати, чалму носили на Руси еще много-много веков, т.е. весьма долго. Есть интересная гравюра Степана Разина в чалме, это XVII век. Второй пример по Батыю - миниатюра из "Жития Ефросиньи Суздальской" XVI века. Список XVIII века". Называется "Взятие Батыем Суздаля в 1238 году". На миниатюре изображен хан Батый в короне, на белом коне, который в сопровождении своей дружины въезжает в город. Лицо у него чисто европейское, никоим образом не тюркское. Это никак не монголоид, а славянин. Да и войско какое-то славянское... Посмотрим цитату по другому наследнику - по внуку, хану Хубилаю (1215-1294гж). Хронист Рашид ад-Дин пишет: "Кубилай-каан - четвертый сын Тулуй-хана... Когда взор Чингиз-хана на него пал, то он сказал: "Все наши дети рыжие, а этот мальчик черный, очевидно он похож на дядей...". Все - рыжие!

6. Где жили чингисиды...
  Повторю: предки народа поселились в долине Онона, ныне это Забайкалье. Сегодня большую часть Забайкалья (т.е. на север от современной Монголии) занимают степные просторы, но был огромный остров леса - Ононский сосновый бор площадью около тысячи квадратных километров, сохранившийся в сухом (аридном) климате благодаря тому, что в неогене здесь располагался огромный пресный водоем. Цитируя Льва Гумилёва, книга "В поисках вымышленного царства": "Древние речные и озерные отложения имеют водно-физические свойства, позволяющие произрастать деревьям, в свою очередь моделирующим микроклимат и растительный покров... растут черемуха, шиповник, смородина, боярышник, боярышник, тополь, береза, ильм, дикая яблоня, сибирский абрикос, в низинах расположены луга и тростниковые болота... Даже в самые засушливые годы, когда степи вокруг выгорают, а земля трескается от жара, в Ононском бору травяная растительность не исчезает, так как ее питают грунтовые воды и защищают от суховеев расчлененные среднегорья… Не страшны здесь и стойкие холодные степные ветры… Обилен здесь и мир животных, особенно птиц. Глухари и дрофы, зайцы и косули наполняют сосновый бор, а из Монголии сюда ежегодно приходят стада антилоп-дзеренов. Даже в самые засушливые годы, когда степи вокруг выгорают, а земля трескается от жара, в Ононском бору травяная растительность не исчезает, так как ее питают грунтовые воды и защищают от суховеев расчлененные среднегорья с перепадом высот в 300-500 м. Короче говоря, даже по условиям XX века Ононский бор - это курорт". Даже сегодня, после черных лесорубов и поджогов 2012 года, есть последний из таких сосновых массивов - Цасучейский сосновый бор приононья, который объявлен заказником.
  Даже исходя из сделанного описания понятно, что племена "Онона по типу хозяйства, а следовательно, и культуры, сильно отличались от окружавших его степняков... Живший там народ сохранил многие старые традиции и выработал оригинальную культуру, в какой-то мере сходную со степной, но со своими локальными отличиями" (продолжение цитаты Л.Гумилева). Итак, чингисиды жили в сосновом бору. Кстати, даже племена меркитов и ойратов жили тоже не в степи, а в горной ТАЙГЕ Саянского хребта. Сам Чингисхан родился в урочище Делюн-Болдок - там, где река Онон выходит из пределов Хэнтэйского хребта. Это урочище и доказательства обнаружил русский путешественник, нерчинский краевед XIX века Иван Александрович Юренский младший (1824-ок.1868гж, забайкальский путешественник) более 150 лет назад. Сегодня этого замечательного русского патриота - никто не знает. Но недавно книгу с его статьями выпустили в Улан-Удэ (в 2014 году; стр.55: "Место рождения Чингисхана") - большое спасибо. Вывод: Чингисхан родом с территории Забайкалья - территории древнего восточносибирского скифского мира.
  Теперь еще раз смотрим - в чем же жили моголы. Понятно, что нам лгут "не краснея" про юрту. Цитита: "основным жилищем монгола была юрта..." - это учебник 2012г, История России. С древнейших времен до XVI века. 6 класс, стр 137. Напомню, что динлины не только разводили хороших лошадей, но жили в срубных деревянных избах. Петр Николаевич Савицкий (1895-1968гж, см. изображение) везде указывал, что русский деревянный дом использовался от Карпат до Монголии. Цитата Савицкого про критерий объединения народов евразийской Империи: "вовсе не случайно существование у народов Евразии единства жизненного уклада".
  Обратимся к венецианцу Марко Поло, который 17 лет прожил в столице чингисидов - городе Ханбалыке (Камбала, Шамблэй). Глава LXXXIV - описание дворца хана - это "Ханбалык, дворец хана" (Cambaluc palais de Grand Khan), Folio 38r. Цитата: "там его большой дворец, и вот он каков: прежде всего квадратная стена; каждая сторона миля в длину, а в округе, значит, четыре мили; стена толстая, в вышину добрых десять шагов, белая и кругом зубчатая; в каждом углу по красивому, богатому дворцу; ...есть еще по дворцу у каждой стены, такие же, как угольные; всего по стенам восемь дворцов... В стене на юг пять ворот... а по углам есть еще по большим воротам, ими входит всякий. За стеной этой есть другая... и тут восемь дворцов, таких же, как и первые... Стены в больших и в малых покоях покрыты золотом и серебром, и разрисованы по ним драконы и звери, птицы, кони и всякого рода звери, и так то стены покрыты, что, кроме золота и живописи, ничего не видно. Зала такая просторная, более шести тысяч человек может там быть...". Вдумайтесь - зал для приёма гостей вмещал 6.000 человек. Причем на каждой второй миниатюре Марко Поло изображены каменные (или кирпичные) стены городов. Пример: Folio 86v "Город Камбала" (La ville de Cambaet).
  Есть и данные археологии... В Борзинском районе Забайкальского края в 50 годах 20 века была найдена усадьба хана Исунке, племянника Чингисхана. Она известна еще с XVIII века, были небольшие раскопки - это т.н. "Хирхиринское городок". Исунке - сын Джочи-Касара, брата Чингисхана. В 1206 году Чингисхан назначил его старшиной гвардейских стрелков своей личной охраны. При ханах Мункэ и Хубилае он командовал всей гвардией и управлял уделом, в который входила значительная часть Забайкалья. Хирхиринское городище 1225 года включает более 100 домов ремесленников и свыше 30 феодальных усадеб. И все - из обожженного кирпича. Дворец Исунке был сложен из сплошного сырцового кирпича и покрыт черепичной крышей, опиравшейся на 12 колонн. рис. стелла. Повторяю - из кирпича. Недалеко, в 60 км - "Кондуйский городок" и дворец XIV века. Кондуйский дворец вообще имел кирпичный пол из обожженного кирпича. К дворцу вели пять кирпичных пандусов - по два с востока и запада и главный вход. Внутри здания были расположены 37 каменных баз, которые являлись фундаментами деревянных колон. Сверху дворец был покрыт зеленой поливной черепицей и украшен изображениями драконов. Внутри были найдены остатки дымоходных конструкций - канов с 4-5 дымоходными каналами. Кроме канов была найдена печка, сложенная из кирпичей (с.Нарсатуй).
  Пара слов о горе-учебниках "имени денег Сороса"... Стремясь хотя бы минимизировать критику, чиновники добавили чуть-чуть правды в насквозь лживые учебники. Получилось еще хуже, ибо нельзя говорить правду, если всё держится на лжи. Возьмем тот же учебник 2012 года "История России. С древнейших времен до XVI века. 6 класс". Москва , три страницы подряд. Стр.137: "Основным жилищем монгола была юрта...", стр.138: "Дома монголов были небольшими, квадратными и однокомнатными, с деревянными или необожжённого кирпича (сырца) стенами". Что, юрта с кирпичными стенами? Стр.139: "Дома монгольской знати представляли собой дворцы. Их строили из обожжённого кирпича с использованием известкового раствора, но без фундамента". Как можно построить из кирпича дворец без фундамента? Маразм крепчал…
  Вообще наши учебники "имени денег Сороса" - это наглядный пример промывки мозгов детям. Страница 122, избрание Темучина: авторы закавыченным текстом передают цель и высшие ценности нового хана, почему-то один в один совпадающие с западными ценностями общества неограниченного потребления. Страница 124, текст про Ясу от мол неграмотного предводителя. Вон, Чингисхан, был неграмотный, а государства создавал, законы издавал, полмира завоевал, это вам пример. Мораль: зачем учиться? Родители, вот эти психологические методы воздействия даже имеют название - нейролингвистическое программирование (НЛП).

7. Завоевания, военный гений и жажда власти
  Нам постоянно повторяют, что Чингисхан был одержим идеей завоевания мира, про его планы завоевания, что он - военный гений и прочее. Забудьте - все это ложь. Вот всего три исторических факта:

  Факт №1. Про курултай или говорим о лидерстве... Избрание Тэмуджина ханом в 1182 году было признано кераитами, но встре-тило сопротивление в среде самих онорцев, большая часть которых НЕ примкнула к Тэмуджину, а объединилась вокруг Джамухи. Формальной причиной войны стало убийства брата Джамухи, пытавшегося отогнать табун у чингисовцев. Джамуха привел 30 тысяч всадников, добровольно примкнувших к нему, а Чингисхан смог собрать только 13 тысяч человек из разных родов и племен. Как же миф про великого лидера Тэмуджина, за которым все идут? При этом в 1200 году еще и произошло избрание Джамухи в гурханы, причем всей племенной аристократией степей.
  В битве при Далан-балчжутах Джамуха разгромил войско Чингиса и запер его остатки в ущелье близ реки Онон. Но Джамуха, верный традициям межплеменных войн, ограничился казнью пленных и отвел свои войска. "Сокровенное сказание" гласит: Джамуха запер "...Чингиса в ущелье, казнил княжичей из рода Чонос и ушел..". Только благодаря этому Тэмуджин уцелел и получил передышку в 18 лет. Т.е. миф о "военном гении", не проигравший ни одной битвы - можно забыть. Упрощенно говоря, все победы и Чингисхана, и даже Батыя - это победы полководца Субэдэя (1176-1248гж), не проигравшего ни одной битвы.

  Факт №2: война моголов с чжурчжэнями Золотой империи в 1211-1234гг. (т.е. с империей Цзинь). Сейчас постоянно звучит одно и то же: "Чингисхан жаждал великой войны с империей Цзинь... начало внешней экспансии монголо-татар... Агрессия против Цзинь". Это - обман. Во-первых: в 1161-1189 годах (это целых 28 лет), каждые три года чжурчжэни посылали в приононье карательные отряды, убивая моголов и продавая их в рабство. Ничего так? Поэтому все моголы считали чжурчжэней кровными врагами своего народа. Во-вторых: у чингисидов главную роль играла несторианская церковь. Но она уже испытала ужас китайских гонений (около 1000г.), поэтому требования чжурчжэней в XII веке встретило мощное сопротивление церкви. В-третьих: знаете соотношение сил? Оно самоубийственное для чингисидов - 1 к 11,2! Плюс артиллерия чжурчжэней и огромное количество их фортификационных сооружений. По количеству воинов армия чжурчжэней (цзиньская армия) была сильнейшей не только в Азии, но и в мире. Сохранились документы по составу армии Цзинь на 1161 год - это 765.200 солдат, плюс оруженосцы (алиши), плюс Мобилизационный резерв = 300 тысяч. Наш современник, иследователь Э.Д.Филлипс пишет в книге: "...империя Цзинь, имела армию примерно в 500.000 человек, из которых 120.000 были конные лучники, по происхождению кочевники-чжурчжэни" (2011г. "Монголы. Основатели империи Великих ханов", написана в 2004г.). А у Чингисхана - около 95 тысяч, с союзниками (карлуки, онгуты, уйгуры) максимум 130 тысяч. Согласитесь - так войны не начинают. Никакой логики в таких "завоеваниях" - нет. Точнее, её нет в бреднях, сочиненных исТОРиками. Правда проста - до 1210 года моголы платили чжурчжэням дань. Что для немецкой версии - немыслимо. А новый император (с 1208г. сын Улу, по китайски Юнцзы) потребовал еще бОльше. Выбора у моголов не было - или умереть, или воевать.

  Факт №3. Официоз истерит про "завоевание Чингисханом Средней Азии 1219-1223 годов... планы завоевания хорезмшахов". Это - ложь. Дело было так... Во-первых: в 1216 году, благодаря помощи от кыпчаков, меркиты попытались ударить моголам в тыл. Спасли ситуацию спешно переброшенные два тумена отборных могольских войск. Меркитское войско было разгромлены, остатки бежали на запад, были настигнуты моголами у реки Иргиз и истреблены до последнего человека. Но там же, у Иргиза, на моголов напали исламские войска хорезмшаха Мухаммеда II. Хорезм в начале XIII века представлял собой крупное исламское государство, а шах Мухаммед II, возомнивший себя "Александром Македонским Вторым" был одержим жаждой войны "с неверными". Хорезмшахи создали огромное государство, в котором основную военную силу составляли тюрки из прилегавших степей: канглы (печенеги) и карлуки. Очень удивленные внезапным, ничем не вызванным нападением, моголы отбились от хорезмийцев и вернулись домой. Во-вторых, 1215 году Чингисхан предложил Хорезму заключить мир между двумя государствами с гарантиями безопасности для купцов. Заключив мир, Чингисхан отправил в Хорезм большой караван. Он состоял из пятисот верблюдов, которые везли китайские шёлк, пряности и ремесленные изделия, столь ценившиеся в Средней Азии. Караван сопровождали 450 купцов. В середине 1218 года караван прибыл в приграничный хорезмский город Отрар на берегу реки Сырдарьи, в устье р.Арысь, на правом берегу (см. карту выше, город выделен цветом); ныне это городище в Отырарском районе Туркестанской области Казахстана. Все купцы были убиты, а имущество конфисковали - сокровища присвоил себе местный правитель Инальчик Гаир-хан (племянник матери султана, всесильной Теркен-хатун). Половину награбленного правитель Отрара отослал в г.Хорезм, и хорезмшах Ала ад-Дин Мухаммед II (1169-1220гж), принял добычу, а значит - разделил ответственность за содеянное. В-третьих... Чингисхан всячески пытался уладить проблему миром и даже направил послов, чтобы выяснить, из за чего произошел инцидент и помириться. Но Мухаммед II обезглавил одного из послов монгольского хана, а остальных издевательски как-бы отпустил. Как бы, ибо приказал обрезать им бороды и раздеть догола, что означало верную смерть в степи. По законам Великой Ясы, произошли самые страшные преступления: обман доверившихся и убийство гостей. Согласно Великой Ясе Чингисхан не мог оставить неотомщенными ни тех купцов, которых убили в Отраре, ни тем более послов, которых оскорбил и убил хорезмшах. Чингисхан должен был отомстить и отомстил, сокрушив Саманидов (эмиров Средней Азии) и полностью разгромив хорезмские войска. Одним из первых был захвачен пограничный Отрар, осада которого длилась полгода. Кстати, об алчности - Чингисхан приказал расплавить серебро и влить его в уши и глаза алчного Гаир-хана.

8. Развенчивая ложь и умолчания ...
  За последний век исТОРиками выдумано огромное количество вранья и про Чингисхана, и про Империю могулов. Ложь на лжи. Увы, ложь - эффективнейший прием пропаганды, если ложь удается внедрить в массовое сознание. Это и "они монголоиды"; и неграмотность хана; и "Чингисхан запрещал мыться"; и размер орды Батыя в 300 тысяч всадников; и монгольский лук "саадак", пробивающий доспехи на 300 метров; и мо(н)гольские лошадки, сами добывающие себе корм; ниоткуда взявшийся фураж и припасы; и огромные осадные орудия, рушившие города; и пополнение войска пленниками из завоеванных племен; и уничтожение людей как самоцель Чингисхана. Это все - ложь, ложь и ложь. Ложь, живущая из-за неграмотности и доверчивости обманутых людей. Но даже интернет сегодня полон статей, где тычут носом в реальные факты, доказывая невозможность. Ведь стоит только копнуть факты настоящей истории - и все бредовые фантазии рушатся в пыль. По названным выше обманам вы легко найдете-прочитаете материал в интернете, но обращаю ваше внимание на пять исторических фактов. Всего пять важных фактов:

  Факт №1 - ложь названия мо(н)голы в термине Монголо-татары. Нет и никогда не было в XII-XIII веках племен моНголов - это циничная ложь поздних веков, вбитая в ХХ веке во все учебники-фильмы. Русский академик-востоковед XIX века Василий Павлович Васильев (1818-1900гж, см. фото выше), декан Восточного факультета Санкт-Петербургского университета, на основе переведенных им средневековых восточных источников, первым заключил, что именно от придуманного названия ордынского государства и произошло "официальное, чисто ученое" название подданных этого государства - "Монголы". В 1206 году еще не было создания моНгольской империи - это фальсификация. В 1206 года на великом курултае Чингис был вновь избран ханом, но уже всех племен Восточной степи. И по обычаю, новый хан должен был дать объединенному улусу имя. Просто имя, Империи еще нет. Чингисхан провозгласил "Могол Улус", где могол - Великий. Русский монголовед, академик Борис Яковлевич Владимирцов (1884-1931гж, см. фото выше) пишет, что Чингисхан просто назвал имя объединенного улуса "в память славного имени... древнего и могучего народа или рода". Назвал - в честь своих великих скифских предков, т.к. каждый воин с юных лет тщательно запоминал свое родословие, и не было ни одного онорца, который не знал бы своего племени и происхождения. Как раз западнее племен Онора (см. выше карту) ранее находились земли частично ушедших на запад многочисленных скифских родов, которых здесь называли моголами от их старого имени (см. цитату книги Лызлова).

  Факт №2 - ложь название татары в термине Монголо-татары. Во-первых, татары Асии XII века и современные татары - это совсем разные народы. Повторяю - разные. Поволжские татары, чуваши и крымские татары - это потомки волжских булгар, жителей частично тюркоязычной "Волжской Булгарии" VIII-XIII веков. И наш ислам как религия пришел из Волжской Булгарии - в 922 году эмир Балтавар Алмуш (Алмас-Хан; хх-925гж, сын балтавара Шилки) официально объявляет государственной религией ислам ханафитского толка (это одна из четырех школ суннитского Ислама). Но в Булгарии были три племени: булгары, есегеры и берсула. Первые два - тюрки (и то вопрос - какие), а племя барсулов - славяне! Т.е. минимум треть жителей. И при этом славяне там правили. Пример - текст арабского путешественника X века Ибн Фадлана (877-960гж; Ахмад ибн Фадлан ибн аль-Аббас ибн Рашид аль-Багдади) в переводе А.П.Ковалевского: "Когда прибыло письмо Алмуша, сына Шилки йылтывара, царя славян" (перевод "Записок/Рисале"). По крымским татарам показательна цитата венецианца Марко Фоскарино XVI века (писал в 1553-1557гг.): "Перекопские татары пришли с Волги, где у них было много государей скифского происхождения". Привязка слова "татары" к определенной этнической группе начинается лишь с XVII века. Во-вторых, татары Асии XII века - это племена, обитавшие в бассейне реки Халхин-Гол рядом с озером Буйр-Нур - алухай, алча, дутаут, нераит, хойин и чигин (см. карту - справа внизу два озера, Буйр-Нур - нижнее). Там весной 1202 года и состоялась битва, татары были разгромлены. Судьбу побежденных татар определили на тайном совете ("Великий Семейный совет"). Решение совета - полностью истребить всех татар: "Татарское племя - это исконные губители дедов и отцов наших. Истребим же их, равняя ростом по тележной чеке, в отмщение за дедов и отцов". Да, были исключения. Для детей, чей рост не превышал высоты оси колеса. Кстати это не только грудные дети - посмотрите повозку скифов, там до оси - больше метра. И немного молодых и красивых женщин чингисиды пожалели, взяв в наложницы. Кстати, сам Чингисхан взял в наложницы двух сестер-татарок, красавиц звали Есукат и Есулан. Т.е. племен татар просто не осталось. А название "татары" - осталось, тем более, что в китайских летописях ВСЕ восточные народы степи называли татарами. Цитируя великого евразийца Льва Гумилева: "Я, русский человек, всю жизнь защищаю татар от клеветы". Это подпись на постаменте бюста Л.Гумилева в Казани (на ул.Петербургской) см. фото выше. Итак, никак НЕ могло быть татар. А ложь "монголо-татары" могут говорить или неучи, или предатели, служащие Западу.

  Факт №3 - ложь "о страшном опустошении Батыем русских земель...". Учебники Сороса и интернет-Митрофанушки надрываются "о сожженных русских городах", как моНголы сровняли с землей 49 крупных русских городов, как вырезали население чуть ли не под корень, как от орды нашествия Батыя погибло около половины населения Руси. Но! Но!! Но!!! С чего вы решили, что эти немецкие фантазии - правда? Для начала вопросы - чем отличаются руины русских городов в результате междуусобных войн зажравшихся русских князей от руин русских городов в результате нашествия могулов? Ничем... По каким таким археологическим признакам определяется точная дата пожара (хотя бы до месяца) и его причина? Нет таких... Чем руины от Батыя отличаются от тех, что образовались за месяц-два-пять до него? Ничем... Разберем факты и начнем с природы... Знаете ли вы, что начало XIII века было для Руси крайне несчастливым - наводнения летом, дожди зимой, жестокие морозы осенью, засуха, бури и ураганы, повсеместные неурожаи, голод. В 1224 году на Руси были страшный зной и сильный ветер - горели леса и города. Дым был так силён, что люди поблизости не различали друг друга. В 1230 году, начиная с Благовещения до Ильина дня по новому стилю (то есть с начала апреля и до августа), день и ночь шли дожди, затем "великий голод" продолжался около четырёх лет. По свидетельству Новгородской летописи, этот голод охватил всю Русь, "велика скорбь... и нужда была в людях". В Новгороде от голода погибло более 3 тысяч человек, в Смоленске в братских могилах было похоронено 32 тысячи человек. И в 1214-1216 годах, и особенно в 1230-1233 гг. - население Руси резко сократилось. А ведь до 1237 года Батыя оставалось всего четыре года!
  Теперь о элитке XIII века, о русских князьях, потерявших всякое чувство меры... Что, в нашей истории (кстати, как и в истории других стран) не было примеров, когда зажравшиеся князья из-за алчности и самомнения постоянно воевали между собой и по сути - резали народ? У соседнего недружественного князя сжечь город и порезать людишек - да милое дело! Или привести степь на соседа. Так что Батый шёл по пожарищам и телам. Митрофанушки упрекают автора в защите Орды. Что же вы молчите, что века подряд один алчный князь Рюрикович шел войной на другого, а русская кровь "лилась рекой"? И тут пришли двоюродные братья и прекратили этот геноцид? Опять же, почему вы к двум союзникам Батыя на Руси претензий не предъявляете?

  Факт №4 - "300 лет монголо-татарское иго"... Не было ига! Не было!!! Вам ведь не говорят в школе-институте, что до середины XIX века русские люди вообще не знали, что у нас было иго. Само слово иго придумал польский хронист Ян Длугош (1415-1480гж, см. гравюру выше, слева). Повторил затем еще один поляк того же века - профессор Краковского университета Матвей Меховский (1457-1523гж; см. гравюру выше, справа), придворный врач и астролог короля Сигизмунда, ярый русофоб. В 1576 году термин "jugo Tartarico" был употреблён в записи Даниела Принца (1546-1608гж), посла Священной Римской империи к Ивану Грозному. В 1817 году термин "монголо-татарское иго" впервые ввёл в научный оборот немецкий историк Христиан Крузе (фр. Christian Kruse, 1753-1827гж), когда издал Атлас европейской истории ("Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен", на русский язык этот труд был переведён в 1845г.). Опять немец, мало нам было фальсификатора Миллера. Считается, что в России же термин "монголо-татары" ввёл в оборот какой-то Петр Николаевич Наумов в 1823 году - никому не известный, как бы историк. Доказательств, что иго существовало - нет. Нет ни одного. Зато еще в 1972 году доказано, что в Лаврентьевской летописи "три страницы, посвященные походу Батыя, вырезаны и заменены другими - литературными штампами батальных сцен XI-XII вв" (Прохоров Г.М., Кодикологический анализ Лаврентьевской летописи). Что есть? Есть только рассуждения "горе-историков" (начиная с XVIII века), художественные книги и картины. Ну и учебники для неучей. Всей этой лжи - очень много. А доказательств ига - нет! Кстати, в последние годы понятие "татаро-монгольское иго" наконец-то удалили из российских школьных учебников.
  Кстати, интересное сравнение цифр... Современные учебники захлебываются от негодования, как "порабощенная" Русь платила дань в 10%. Под лживые истерики о такой неподъемной дани прошу вспомнить современные налоги. На зарплату - это 13% с работника, и еще единый социальный сбор 30% с работодателя, всего 43%. А есть еще налог на прибыль, НДС и т.д. Сравните с 10% дани могулам. Да налог 10% - фантастическое счастье!
  Итоговый логический вопрос (цитируя знаменитого евразийца), "Черная легенда": "зачем и ради каких общих интересов русским людям необходимо было не объединяться с моголами, а сражаться с ними и таким образом - защищать немецких феодалов, ганзейских бюргеров, итальянских прелатов и французских рыцарей, которые со своей стороны наступали на Русь, либо истребляя, либо закабаляя "схизматиков греческого обряда", которых они не считали за подлинных христиан? Поистине, теория спасения Европы Русью была непонятным ослеплением, к несчастью - не изжитым до сих пор" (Лев Гумилев, категорический противник лжи об иге).

  Факт №5 - умолчания. В двух летописях чингисидах указано, что еще в 970 году (историк Х.Пэрлээ) родился предок Чингисхана в девятом колене - Бодончар, который освоил охоту с соколом. И все ханы-наследники тоже умели охотиться с соколом. Выше было упоминание про знаменитый портрет Чингисхана во время соколиной охоты - на левой руке Чингисхан сидит птица. У Марко Поло тоже есть рисунок "Хан Хубилай на охоте" (Kubilai a la chasse), это Folio 31v. Это не просто охотничья птица - сокол изображен на стяге Чингисхана (см. выше). Но пикирующий сокол был и символом Руси, символом Рюриковичей. Смотрите рисунок выше - литейная форма печати Рюриковичей (найдена в раскопках Старой Ладоги) и знамя новгородцев. И там, и там - сокол. В памятнике литературы Древней Руси "Слове о полку Игореве" сокол обозначает князей Рюриковичей. На Руси сокол - символ мужской красоты, ума, силы. Примеров - тысячи и тысячи. Например, в колядках сыну хозяина дому поют: "Соколоньку ясный! Молодецъ ты красный!", в свадебных песнях сокол означает жениха; герой русских сказок - богатырь Фенист Ясный Сокол. Почему сокол совпадает и у чингисидов, и у русов? Просто корни - одни, скифские. Скифы называли себя - племя Сокола. Русские и чингисиды - двоюродные братья славяне.
  Кстати, о двух "совпадениях"... С Русью: на стяге Чингисхана - девять углов. А один из основных символов славянской культуры - Звезда Инглии с девятью углами. В славянской мифологии мир состоит из трех измерений: Навь, Правь и Явь. В первом живут боги, во втором - души усопших, а в третьем - живые люди. И не надо нам лгать - мол это случайное совпадение. Совпадение со скифами: наши предки скифы постоянно во время битвы применяли ложное отступление и стрельбу назад на скаку. На Западе это назвали "скифский выстрел". Вот только чингисиды в большинстве сражений делали тоже самое, 1:1.

9. Казахи и Чингисхан...
  Повторю еще раз - стараниями американских спецслужб активно идет формирование пояса ненависти вокруг России. В братском Казахстане уже даже официально считают, что Казахстан - наследник древних тюрков, к Чингисхану они мол не имеют никакого отношения, а в ХХ веке Казахстан мол был колонией (!) России.
  Напомню, что казаХи своей государственностью обязаны исключительно советской власти, а все статьи про древность или про тысячелетний единый казаХский этнос - шарлатанство. Самоназванием коренного народа этих территорий является казак. Оно появилось в 1459 году, когда два хана чингисидов (Джанибек/Жанибек, сын Барак хана и Гирей/Керей, сын Болат-султана), покинули с подвластными им родами и племенами Узбекский улус. Повторяю - рода чингисидов, т.е. восточных скифов, славян. И на землях правителя Могулистана Эсен Буги они образовали Казакское ханство. Это 1465 год. Под именем казаков племена упоминались и в официальных документах Российской Империи - например см. журнал русского посланника в Джунгарию Ивана Унковского от 1722 года. Голландец Николаас Витсен (1641-1717гж, Nicolaes Witsen) писал про город Тургустан в казаКских краях. В русских документах и картах ХVI-ХVIII веков их именовали "казаками", а их государство - "Казачьей Ордой" или "Казатцкой Ордой". Ибо слово "казак" означает свободный. С XVIII столетия в русских источниках (а затем и в европейской) казаков стали называть "киргиз-казаками" или "киргиз-кайсаками" ("кайсак" - искаженное "казак"). Образ жизни киргиз-кайсаков описан в докладе русских чиновников 1802 года.
  В феврале 1936 года издано постановление ЦИК и СНК КазССР "О русском произношении и письменном обозначении слова "казак". В постановлении сказано, что последняя буква "к" заменяется буквой "х". В соответствии с постановлением стали писать не "казак" и "Казакстан", а "казах" и "Казахстан". Вот вам и вся липовая древность. И все современные документы и карты с надписями типа "Казахстан в 17 веке... Казахстан в 12 веке" - это фальсификация.
  Ну а братьям-казахам рекомендую не забывать, что в поход на Запад 1241-1242гг хан Батый пошел с войсками своего Улуса и туменом Субэдэя (т.е. с казакскими племенами Среднего и Младшего жузов) и набранными на Руси славянскими полками. Наши предки вместе шли в западный поход Батыя. И вместе побеждали. Есть оценка, что минимум 70-80% армии "татаро-монголов" составляли русские, и только остальные 20-30% приходились на тюрков (степные народы Азии). Кстати, есть хороший портрет Чингисхана от казахского художника Марата Нисупова (1959гр, наш современник), члена Союза художников Казахстана.

10. Заключение...
  И у Чингисхана, и у его приемников было по четыре официальных жены. У Чингисхана - еще и более 500 наложниц. Жены - это Хулан (по 1215г.), Бортэ (по 1227г.), Есуи, Есугэн. Интересно, что ровно столько же жен-наложниц было у киевского князя Владимира, которого церковь сделала святым. Помимо его пяти официально признанных детей (сыновей) от любимой жены Бортэ, были еще сыновья и внуки, также ставшие ханами, имевшие свои гаремы и тоже бывшие очень плодовитыми. У одного из его внуков было 22 законных жены, и он добавлял в свой гарем 30 девственниц в год. Чингизиды правили в государствах Азии очень долго, и до принятия ислама и после. Важный факт - генеАлогическое дерево потомков Чингисхана. Обратите внимание на текст вверху - Empereurs Tartares, Императоры Тартарии. Император - титул главы империи, поэтому для отрицающих Тартарию приведу фразу из "Мастера и Маргариты" - "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!".
  Общеизвестно, что у Чингисхана было очень много женщин. После того, как могульская орда захватывала город, Чингису предоставляли на выбор самых красивых женщин, и он в полной мере пользовался этим. Результаты исследований ДНК доказывают, что Чингисхан был довольно любвеобильным. Сегодня только в Центральной Азии насчитывается 16 миллионов человек, которые являются потомками императора могулов. На сегодня к потомкам Чингисхана принадлежит 8% всех мужчин от Каспия до Тихого океана, и каждый двухсотый живущий мужчина в мире.
  Тэмуджина можно осуждать или восхвалять - возможно, его поступки достойны и того, и другого (это дискуссионный вопрос), но отыскать правду среди навязанного моря фальсификаций - очень важно, также как и уличить ложь. Представители официальной (по сути - западнической) истории, никогда не ослушаются своего научного руководства и не "выйдут" за рамки, определенные постулатами евроцентристской науки, заданными еще романовскими немцами по составлению "истории России". Той самой лживой "истории", в которой основным этносам (народам) России-Евразии, в т.ч. русским и татарам, отведена роль "дикарей" и "рабов". Проблема правды - в укоренившимся холуйстве перед Западом. Ведь основным противником чингисидов в период Ордынского правления в Московии-России - был именно спесивый католический Запад.
  Закончу двумя цитатами замечательного человека, филолога и историка, князя Николая Сергеевича Трубецкого (1890-1938гж): "В исторической преемственности Россия... есть часть великой могольской монархии, основанной Чингисханом... Мы должны привыкнугь к мысли, что романо-германский мир со своей культурой - наш злейший враг. Мы должны безжалостно свергнуть и растоптать кумиры тех заимствованных с Запада общественных идеалов и предрассудков, которыми направлялось до сих пор мышление нашей интеллигенции".

  P.S. истерики служащих Западу догматиков от истории с обвинениями в ереси - не принимаются.