Часто задаваемые вопросы (ЧаВо)
или Ответы автора книги/лекций Дмитрия Белоусова на вопросы читателей
url-адрес добавить в Закладки
Дата написания: февраль-март 2019г.
url-адрес: http://rus-imperia.ru/FAQ_avtora.htm
Статьи автора на карте сайта
Список: 100 книг по русской истории

Вступление от rus-imperia.ru... Автору исторической книги "Хозяева Великой Евразийской Империи" Дмитрию Белоусову поступает очень большое количество вопросов читателей - как по электронной почте на сайте (с февраля 2015 года), так во время прямых эфиров (с декабря 2017г), в комментариях к каждому историческому видеоинтервью на YouTube-е. Все ваши mail-письма автором - читаются - не переживайте (правда из-за нехватки времени ответы оформляют помошники). На вопросы в прямом эфире радио ответы даются сразу. При этом какая-то часть вопросов регулярно повторяется (пусть и в разной интерпретации). Если тематика вопроса повторилась хотя бы несколько раз, этот вопрос и ответ автора включен в данный список. Количество вопросов-ответов будет увеличиваться, текущее указано на первой странице сайта - после гиперссылки, цифра в скобках, вот так:   ЧаВо (11 шт).

 
На данной странице собраны вопросы-ответы:

... вернуться на главную сайта...
Вопрос: Откуда взялись новые данные по истории? На чем основана ваша версия истории? Это альтернативная история? Это современная мода такая - историю постоянно переделывать?
Ответ: Это не мода, это прямое следствие сети Интернет и оцифровки библиотек в мире. Многие века (до конца ХХ века) люди были вынуждены использовать результат работы в архиве одного-двух писателей (часто - не историков), единственных допущенных к материалам этого закрытого архива. Всем остальным был "доступ закрыт". Увы, чаще всего этот лакей писал только то, что заказывали хозяева. Но с конца 90х у обычных людей появился Интернет, а с нулевых - в библиотеках началась оцифровка рукописей, карт, гравюр и старинных книг. И теперь больше не нужны разрешения, можно скачивать, читать и анализировать. Появляются все те факты, что дошли до нашего времени, но были спрятаны в хранилищах. Но эти факты совсем НЕ укладываются в официальные фантазии Запада, именуемые у нас школьной/институтской "немецко-романовской" историей. Никак не вписываются. И этих фактов так много, что из них складывается совсем другая - настоящая история. Только один пример - возьмите книгу Марко Поло 1298 года (она доступна в библиотеках Парижа и Флоренции), от гравюр и текста которой просто бросает в дрожь. Венецианец Марко Поло ведь сюда, к нам ездил, он у нас жил 17 лет. И даже многократно фальсифицируемый русский перевод книги противоречит немецко-романовской лже-истории.
  Это - наша настоящая история, а альтернативную преподают в школах и институтах. Для лохов.


... на главную сайта...     |     ... YouTube ... |     ... к началу ...
Вопрос: Как получилось скрыть массу информации в мировой истории? Как удалось так фальсифицировать историю? Как утаивали Тартарию? Нельзя же за 300 лет из памяти народов удалить информацию о событиях? Должны же сохраниться летописи, легенды, сказки, былины? Что, романовские оккупанты перезакопали археологические артефакты? Ни в одном из художественных произведений об этом не написано?
Ответ: Скрыть - очень легко. Обычный слушатель "помнит" только изученное в школе, подтверждённое художественной лже-исторической литературой, голливудскими горе-фильмами и т.д. Т.е. есть привычка, внушённая извне. Это внушение уже так плотно вошло в головы людей, что другое просто отказывается восприниматься. Да и не всем интересно продираться сквозь тяжелый язык кастрированной и фальсифицированной немцем Миллером главной книги М.Ломоносова ("Древняя российская история"); искать письма первого историка В.Татищева или читать книгу Мавро Орбини; понимать, как врал литератор Карамзин. И вообще это трудно - сомневаться в знаниях, полученных в школе. Говорите, нельзя удалить информацию за 300 лет? Да на Украине сделали новую историю всего за 25 лет! Другой пример - с окончания войны прошло менее 75 лет, а США давно уже стерли участие в ней СССР. Вообще. А любой японский школьник скажет, что в 1945г. атомную бомбу на Хиросиму сбросила не пиндосия, а "злая Россия". Вот так, славяне... Теперь вернемся к древности и вспомним факты:
  Во-первых, даже в Средние века число образованных людей было очень невелико, а историков/хронистов среди них и того - единицы. Во-вторых, в Европе был диктат католической церкви, подавляющее большинство исторических изысканий либо осуществлялось самими религиозными деятелями, либо находились под их строгим контролем. Т.е. летописи писали монахи, зависимые от своего церковного начальства и от светской царской/княжеской власти. Был т.н. "Индекс запрещенных книг", первое официальное издание которого вышло в Риме в 1559 году. Католическая церковь массово жгла книги-рукописи. Последнее издание "Индекса" вышло в 1948 году! Т.е. четыре века католическая церковь жгла книги. Кроме того, действовали различные церковные ордена. Мальтийский, иезуитский, доминиканский... Строжайшая дисциплина, беспрекословное выполнение приказов вышестоящих. За ослушание полагалось "соединение с небом" через пламя костра, так что вряд ли монахи-переписчики могли отступить от буквы приказа. Писали, что велели. Да и вообще, в то время главным типом мышления была догматика, слепая вера без критического осмысления. Во-третьих, летописи за всю историю Руси/России подвергались исправлениям, подчисткам, неоднократно переписывались и фальсифицировались в угоду княжеской и царской власти. Захват власти Романовыми и тотальное истребление наследников Рюриков, истории Тартарии, деяний цесарей, их влияния на Европу и Азию, требовал новых страниц истории, и такие страницы были написаны немцами после тотального уничтожения летописей времён Рюриков (включая церковные). Распространенной была практика уничтожения нежелательных документов: согласно логике того времени, уничтожение договорного документа освобождало от выполнения его обязательств. Была и практика уничтожения документов, юрисдикция которых аннулировалась.
  Напомню, что в моей книге "Хозяева Евразийской империи" есть глава "Уничтоженные древние летописи". Там рассказывается, как меняли нашу историю - рекомендую прочесть. Не забывайте, что католическая церковь, выполняя решение Тридентского собора (XIX Вселенский собор католической церкви, 1545-1563гг), сожгла тысячи и тысячи книг и рукописей, содержащих тексты с датировкой событий не по Христу.
  Археолог - лицо зависимое, раскопал - сдал. А выкинули артефакт или оставили - уже без него, руководство решает. У нас с царско-советского времени исчезли тысячи артефактов! Т.е сегодня есть запись "нашли то-то", а самого артефакта - нет. Например, в 1908г. "в Томске в крутом берегу реки Томи найдена пещера, в которой обнаружен прекрасно сохранившийся костяк воина, одетого в деревянные боевые доспехи и в низкий шлем из лошадиной кожи. Около скелета лежат короткое копье, лук и топор. Находка передана Томскому университету" ("Петербургский листок" N277, 1908г, т.н. рукотворная "Пещера воина"). Но на 2000 год в Музее археологии и этнографии Сибири Томского государственного университета (МАЭС ТГУ) нет этой уникальной находки и более того - не сохранилось никаких следов о ней. А что не уничтожено - есть прямой приказ фальсифицировать. Например, антрополог Михаил Герасимов (1907-1970гж, автор методики восстановления внешнего облика) вскрыл гробницу Тамерлана 21 июня 1941 года (Самарканд, в мавзолее Гур-Эмир), а потом сделал бюст по черепу. Из дневника Герасимова: "Когда я представил бюст Тамерлана высоким чиновникам, мне намекнули, что Тамерлан не похож на монголоида и приказали исправить".
  Старинных книг сохранилось много - рукописи хронистов, книги путешественников, сборники гравюр. Для неравдодушных читателей автором создан в сети Интернет полный список исторической литературы, он называется "100 книг по русской истории". Список - единственный на сегодня в сети. А про историко-художественные книги вам надо забыть сразу - это не для исследований. Разве что описание жизни от современников в какой-нибудь книжке досоветского века. Пример - двухтомник писателя XIX века Павла Мельникова (описание жизни староверов в районе Предуралья).


... на главную сайта...     |     ... YouTube ... |     ... к началу ...
Вопрос: Каковы были этапы фальсификации истории? Фальсификация осуществлялось каким-то одним центром или разные геополитические центры производили каждый свою политику фальсификации? До какого момента "вглубь" "традиционная историческая наука" описывает нашу историю вполне корректно? Как в действительности развивалось человечество?
Ответ: Традиционные историки более-менее корректно описывают только последние два века, т.е. 20 и 19. Конечно, и в них полно "белых" пятен и подтасовок, но в целом - корректно. Период от 14 до 18 века - можно ориентироваться на даты сражений-встреч-свадеб, имена царей и даты их жизни, все остальное - чудовищно искажено, белое названо черным, плюс огромные "белые пятна" и умолчания. А до 13 века вглубь веков - одна чудовищная ложь. Еще отец научного коммунизма Карл Маркс (1818-1883гж) говорил "То, что мы считаем историей - это всего лишь сказки, рассказанные победителями", а ирланский писатель Джордж Бернард Шоу (1856-1950гж): "История, сэр, солжет, как всегда".
  Нужно говорить не о этапах лжи, а о принципах фальсификации. Текущая фальсификация нашей истории писалась немцами (Герхард Миллер, Готлиб Байер, Август Шлецер, Иннокентий Гизель) в конце 17 - начале 18 веков. Главные принципы немецко-романовской истории - все пришло с Запада, отсталые славяне и "великий" Запад. В разные века - были разные геополитические центры. Как врали, принципы:
    1. отсечь наших предков скифов, сарматов, гуннов. Реальная государственность скифов это сорок (40!) веков, 4000 лет, из которых тридцать веков скифы властвовали в Евразии: пятнадцать веков = XVI-II века до н.э. у Черного моря и Дона-Волги (по древнегреческому историку Геродоту - начало правления первых скифских царей приходится на 1500е года до н.э.), но ранее на востоке - еще пятнадцать веков = XXXVI-XXI века до н.э. (по историку I века Помпею Трога "Азия платила им (скифам) дань в течение 1500 лет; конец уплате положил ассирийский царь Нин"). И это знали еще совсем недавно. Александр Блок (в "Скифы") выразителен: "Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы". Михаил Ломоносов писал, что среди "древних родоначальников нынешнего российского народа... скифы не последнюю часть составляют". Английский писатель F.R.Grahame - книга 1860г. "Лучник и степь, или империя Скифия: история России и Тартарии...".
    2. Назвать белое-черным. Не было никакого "ига", зато чингисиды объединили Русь и сняли угрозу католического нашествия. Зачем и ради каких общих интересов русским людям необходимо было НЕ объединяться с моголами, а сражаться с ними и таким образом - защищать немецких феодалов, ганзейских бюргеров, итальянских прелатов и французских рыцарей, которые со своей стороны наступали на Русь, либо истребляя, либо закабаляя "схизматиков греческого обряда", которых они не считали за подлинных христиан? Л.Н.Гумилев писал: "теория спасения Европы Русью была непонятным ослеплением, к несчастью - не изжитым до сих пор".
    3. Уничтожение книг по всему миру. С именем папы Римского Павла IV связана не только борьба против науки и ученых, но и чудовищное истребление книг. Был "Индекс запрещенных книг", первое официальное издание которого вышло в Риме в 1559г. Последнее издание "Индекса" было в 1948 г., в понтификат папы Пия XII. Вам не говорят, что выполняя решение Тридентского собора (XIX Вселенский собор католической церкви, 1545-1563гг), огромный массив книг, содержащих тексты с датировкой событий не по Христу - был сожжен.
    4. Уничтожение/сокрытие рукописей и архивов Руси. Немец Герхард Миллер за 10 лет уничтожил 20 огромных сибирских архивов (в Тобольске, Якутске, Нерчинске, Красноярске, Томске) - так осматривал и "описывал" архивы. Михаил Ломоносов пришел в ужас, когда узнал, что немец Август Шлецер получил доступ ко всем сохранившимся на тот момент древним русским летописям. Надо ли говорить, что тех летописей больше нет? Западник Петр I, Указами 1721 и 1724 годов, предписывал присылать с мест в Петербург старинные рукописи и книги. Все, что прислали - их тоже больше нет. А даже те древние рукописи, что чудом сохранились, доходят до нас не в оригинале (!), а в копиях (т.н. списках), иногда очень многочисленных и всегда имеющих большие или меньшие отличия от исходного текста. Каждый список начинает жить своей собственной жизнью, являясь материалом для компиляций и фальсификаций. Пример: "Повесть временных лет", известная в 3х очень поздних списках (Радзивиловская, Лаврентьевская, Ипатьевская). Т.е. это копии XVII-XVIII вв. на художественные копии из XIV-XVI веков самого летописного свода, который был написан спустя 200 лет после событий. Бред...
    5. Игнорирование фактов - именно этому сегодня учит официоз в ВУЗах. У Андрея Юрьевича Склярова (1961-2016гж, физик-писатель-режиссер) есть знаменитая фраза, часто применимая к официальной истории: "Если факты противоречат теории, надо выбрасывать теорию, а не факты". Сегодняшняя официальная история - это весьма субъективная трактовка событий, исходящая из очень маленького количества фактов, причем выбранных тенденциозно или сфальцифицированных.
    6. Догматизм Церкви. Всего два факта а) нам повторяют: до крещения 988 года - Руси не было. Ага, счас... На Руси сейчас идет 7527 (2019) год и эти 6539 лет (т.е. 7527-988) куда делись-то? Нагло украли 6539 лет нашей истории. б) нам молчат про христианство (несториане) востока. Ведь еще бОльшие вопросы, какое именно христианство принимал князь Владимир и что конкретно насаждал Никон. Замалчиваемый факт: тюрки Азии, захваченные в плен византийцами в битве при Балярате 591г., имели на лбах татуировку в виде креста. Повторяю - это 591 год н.э.!
  Изучать ныне школьную "историю" - все равно, что изучать жизнь зверей по мультфильму "Бэмби". Это все фальсифицировалось еще при Романовых. Не зря филолог и историк, князь Николай Сергеевич Трубецкой (1890-1938гж) говорил о 300 годах немецко-романовского ига ("романо-германское").

  Помимо исправления многочисленных фальсификаций истории "под Запад", желательно понимать всю цепочку развития человечества. Грубо можно выделить основное:
  1) корни человечества - на севере Евразии. Археологии - немерянно. Фальсификация Запада - меняется на Африку.
  2) с севера Евразии шла миграция народов на юг и на запад, вся Европа - заселялась с востока. Фальсификации Запада - меняется на Египет-Междуречье и миграция оттуда.
  3) до геологической и климатической катастрофы Земля имела совсем иной климат. Весь север Евразии был как сейчас Средиземноморье. Фальсификации Запада - великое оледенение, движение ледников, глобальное потепление.
  4) Запад и католическая церковь "осознали себя" после Х века. Пошло как обратное движение на восток, так и выпячивание себя в истории. Фальсификации Запада - все открыли-написали-сделали на Западе, остальное - уничтожить.
  5) есть история русов после VI века, по ней есть много летописей и археология. Тех русов, что пришли с северо-востока Евразии (скорее всего через Русский каганат). Эти русы - народы острова Руян южного берега Балтики (Варяжского моря). Потом от них Рюрик, Старая Ладога и т.д.
  6) были и другие - древние русы на севере Евразии. Они остались на своих местах и погибли при климатической катастрофе. У путешественников XVII-XVIII века даже была поговорка "чем дальше на север едешь по Якутии, тем чаще встречается русский язык". Книг-данных - очень мало.


... на главную сайта...     |     ... YouTube ... |     ... к началу ...
Вопрос: Почему сегодня историки молчат?! Как же после ваших лекций будут жить историки? Скажите, почему советское время не изменило ничего? Что надо делать для рассекречивания архивов? Кто виноват, если нынешним официальным историкам никто не верит вообще? А раньше, в СССР профессора истории знали правду?
Ответ: Историки - они ведь разные. Конечно, сегодня историю даже наукой-то называть неудобно. Уж больно она похожа на проститутку. Но есть честные историки, писавшие правду. Да, большинство официальных историков de facto (лат.) служат Западу и в меру сил защищают-продвигают западную немецко-романовскую версию нашей истории. Вдумайтесь в смысл их лжи: мол государственность нам дали скандинавы, религию - греки, письменность - болгары, науку-искусство и архитектуру - немцы, французы, итальянцы... Т.е. русским людям упорно внушают мысль об их исторической и культурной несостоятельности. Предатели-историки постоянно нас убеждают, что мы все время отстаем, что если что-либо сделано-построено - это всегда приглашали с Запада. Это - не научное заблуждение, это предательство!
  Да, обнародованные в последние годы тысячи фактов-книг-карт-рукописей показывают полную несостоятельность "традиционной истории". Факты никак не укладываются в существующую немецкую лже-версию и рекомендации Сороса. И 300летнее вранье стало видно всем. Но когда это факты останавливали историков? И новые поколение из ВУЗов - ничего не изменят. Цитата Алексея Кунгурова (современный публицист): "Умный, думающий, пытливый и честный человек, любящий задавать вопросы, никогда не сдаст на истфаке даже первый семестр". Истфак не зря ругают, ведь по сути он учит отвергать факты в угоду одной про-западной версии. В народе его даже называют "гнилым". Есть знаменитая фраза Андрея Юрьевича Склярова (1961-2016гж): "Если факты противоречат теории, надо выбрасывать теорию, а не факты". Вы что - ждете, что историки признаются в 300летней лжи? Напрасно ждете. И как вы себе это представляете? Мол, выступит по ТВ группа профессоров и скажет "мы вам врали 300 лет?". Согласитесь, не будет такого никогда - это смертельно для нынешних историков. Вы предлагаете им самим признать, что их звания, награды, должности - ничто? Люди, ну будьте реалистами... Сегодня официоз придумал термин "фолк-история", а историки - ушли в глухую оборону. В лучшем случае, эти предатели будут сдавать каждую позицию медленно и частями. И кстати, всего три практических вопроса инициаторам... Куда девать миллионы старых учебников, откуда взять миллионы новых? Что стране делать с толпой историков, всю жизнь только западные идеи проповедавших? Зачем власти портить отношения с Китаем (которому приписали историю нашего Катая) и Монголией?
  Да, в советское время был небольшой период (20е годы ХХ века), когда энтузиасты пытались заполнить фактами настоящей истории "пустотность марксистского канона" (А.Дмитриев). М.Н.Покровский (1868-1932гж, историк-марксист) предлагал даже уничтожить школьный курс романовской истории. Вот тогда и был шанс заполнить марксистскую пустоту правдивой истоией, выбросить все старые учебники и написать новые. Но этот шанс - упушен. 16 мая 1934 года вышло знаменитое Постановление Совнаркома и ЦК ВКП(б) о преподавании гражданской истории в школе. А после 1938 года партия и правительство одобрили и царскую "магистральную линию" романовской лже-истории (созданную немцами и пропагандируемую профессурой).
  Ну а со времени И.В.Сталина историки "привыкли подгонять историографические процессы под формационные рамки" (В.В.Тихонов). В 60-тых годах (т.е. при Л.И.Брежневе) по рукам ходили интересные документы по Тартарии. Продвинутые преподаватели истории даже имели у себе фотокопии по этой теме. Тогда был всплеск интереса к Великой Империи... Но потом КГБ все быстро задавило, так как это было не выгодно КПСС и расходилось с официальной советской историей. Кстати, именно с тех пор некоторые отечественные "бараны" повторяют лживую КГБ-версию, что эти документы вбросило ЦРУ.
  Что же делать? Не молчать! Говорить, рассказывать, убеждать, требовать. Смотрите: благодаря патриотам, в школьных учебниках с 2018 года помимо лживой норманской, появилось и честная версия происхождения Рюрика (южный берег Балтики, по Ломоносову-Татищеву), хотя и вторая по счету. И наше горе-историки - тут же "переобулись на ходу", рассказывают про две версии. Вот так и надо!
  По рассекречиванию архивов - а с чего вы вообще решили, что вам хотят/должны говорить правду? Да десятки ТВ-пропагандистов вам популярно объяснят, почему сейчас этого не требуется или люди сами не хотят. Или Вы думаете хозяевам мира хочется озвучивать кому-то массу свидетельств смены климата, климатической катастрофы на северо-востоке Евразии? И вообще - разве кому-то это надо? :)


... на главную сайта...     |     ... YouTube ... |     ... к началу ...
Вопрос: Вот появились карты, только сейчас появились, раньше про них никто не знал! Почему карты раньше не появлялись??? А только сейчас? Все эти карты, зачем скрывали? Много всяких карт, а кто их рисовал? Нам тут подсовывает карты, которых нет в учебнике?! Кто составил карты и когда? Состряпать можно любую карту и нарисовать на ней что угодно! Это современные новоделы, потому что такое просто не разрешили бы показывать публично. Где наши - руские карты?!!! Чужим картам доверять нельзя! На картах Британской энциклопедии Тартария есть, а больше нигде нет?! Почему ваша Тартария только на британских картах существует?
Ответ: Для начала - если лично вы не знаете той или иной карты, не надо утверждать, что ее не было. Это просто ваша личная неграмотность. Конечно, в школьном горе-учебнике нет карт, противоречащих немецко-романовской лже-истории. С чего бы лакеям Запада приводить данные, опровергающие их ложь? Спрашиваете, кто конкретно составлял карты? Отвечаю - картографы, путешественники, космографы. Поскольку официоз молчит об этом (в сети ни разу не находил внятного списка картографов средних веков), давайте сделаю небольшой список 23+3 самых знаменитых фамилий картографов средних веков:
  1. Баттиста Аньезе (Battista Agnese, ок.1500-1564гж), итальянский картограф;
  2. Эмануэль Боуэн (Emanuel Bowen, 1714-1767гж), английский и французский гравер и картограф;
  3. Мартин Бехайм (Martin Behaim, 1459-1507гж), немецкий учёный и мореплаватель;
  4. Виллем Блау (Willem Janszoon Blaeu, 1571-1638гж), голландский картограф;
  5. Николас Вискер (Nicolaes Visscher I, 1618-1679гж), голландский картограф;
  6. Сигизмунд фон Герберштейн (Siegmund Freiherr von Herberstein, 1486-1566гж), австрийский дипломат и картограф;
  7. Иоганн Гоманн (Johann Homann, 1664-1724гж), немецкий гравёр и картограф;
  8. Пьер Дюваль (Pierre Duval, 1618–1683гж), французский географ;
  9. Энтони Дженкинсон (Anthony Jenkinson, 1529-1610гж), английский дипломат и путешественник;
  10. Георг Маттиас Зойтер (Georg Matthias Seutter, 1678-1757гж), немецкий картограф и издатель;
  11. Джакомо Кантелли (Giacomo Cantelli, 1643-1695гж), итальянский географ и картограф;
  12. Джон Кэри (John Cary, 1754-1835гж), английский гравер и картограф;
  13. Гийом де Лиль (Guillaume de Lisle, 1675-1726гж), Французский астроном и картограф;
  14. Tobias Conrad Lotter (Тобиас Конрад Лоттер, 1717-1777гж), немецкий картограф;
  15. Исаак Масса (Isaac Massa, 1586-1643гж), голландский путешественник и картограф;
  16. Герард Меркатор (Gerhard Mercator, 1512-1594гж), фламандский картограф и географ;
  17. Себастьян Мюнстер (Sebastian Munster, 1488-1552гж), немецкий космограф;
  18. Абрахам Ортелий (Abraham Ortelius, 1527-1598гж), фламандский картограф;
  19. Анри Шателен (Henri Abraham Chatelain, 1684-1743гж), голландский картограф и издатель;
  20. Йодокус Хондиус (Jodocus Hondius, 1563-1612гж), фламандский гравёр, картограф и издатель;
  21. Николас Де Фер (Nicolas de Fer, 1646-1720гж), французский гравёр и картограф;
  22. Оронций Финеус (Orontius Finnus, 1494-1555гж), французский математик и картограф;
  23. Яков Вилимович Брюс (James Daniel Bruce, 1670-1735гж, карта 1696г), военный, инженер и учёный, один из ближайших сподвижников Петра I;
     
    ну и конечно трое наших, "разрешенных" западником Петром I:
  24. Семен Ульянович Ремезов (1642-1720гж, жил в Тобольске), русский картограф, архитектор, строитель, историк, художник, писатель. Автор "Чертёжная книга Сибири" (23 чертежа), "Служебная чертежная книга" (50 чертежей), "Хорографическая чертежная книга" (164 чертежа), "Чертеж всех сибирских градов и земель" (на ткани, 213х277 см) + чертежи рек;
  25. Киприянов Василий Онуфриевич (хх–1723/1728гж), русский библиотекарь и книгоиздатель, картограф. Автор "Карта полушарий" 1713 года.
  26. Кирилов Иван Кириллович (1669/1689-1737гж), географ и статистик. Автор "Атласа Всероссийской империи" 1722-1737гг;
  Вот эти картографы создали десятки и сотни карт. Карт, с названием существовавшей в прошлом страны Великая Тартария. И в них - совсем другая история России. Русские же карты либо уничтожили, либо они лежат в архивах под грифом "секретно". Впрочем, как правило, западные картографы все знания воровали у наших. Например, для создания своей карты Табберт использовал атлас С.У.Ремезова.
  Вопросы про "только британские" наглядно показывают уровень ЗОМБИРОВАНИЯ людей. В книге "Хозяева евразийской Империи" и на этом сайте - есть десятки карт РАЗНЫХ стран, но ведь "мозги промыты" ТВ-историями 2018 года. Человеком думающим надо быть, а НЕ куклой телевизионной.


... на главную сайта...     |     ... YouTube ... |     ... к началу ...
Вопрос: Кто такие тартары? Кто жил на территории Тартарии? Тартария - это татария, буква Р не произносится... Монголы и узбеки знают что они тартары? Где была столица Тартарии? Ваша фейк-страна родилась в бреду английских ученых...
Ответ-1: Тартары - это жители Империи Тартария. Только. Пример: как сейчас россияне. Т.е. это собирательный образ, ведь Тартарию населяли многочисленные народности. Повторяю: Тартария, это НЕ местечковое княжество из одного рода-племени, это огромная Империя, живущая под одной культурой и одним управлением, аналог нашего СССР. Каждый народ жил самобытно. Империя Великая Тартария - это бывшая Великая Скифия, или чингисиды во главе тюрков.
  Очень упрощая, тартар можно назвать чингисидами - по племенам, много веков правивших Евразийской Империей. По всем гравюрам-рисункам-летописям чингисиды имели европейский внешний вид (это восточные скифы и динлины), не было никаких моНголоидов. Карты и летописи доказывают тоже самое - Великая Тартария и есть Великая Могольская Империя, раздробленная на вассальные ханства (улусы) и состоящая из разных народностей. И во главе её - Великий хан, последним ханом единой Империи был хан Хубилай (1215-1294гж, внук Чингисхана). А генеалогическое древо правителей Тартарии - это родовое дерево Чингисхана и его потомков.
  Современные монголы НЕ имеют никакого отношения к тартарам. Никакого! Племена халку и айраты (от них образовались современные моНголы) пришли на плоскогорье Гоби только в XIV веке (!) из северо-восточного Тибета. А чингисиды жили там минимум с 970 года (по легендам - вообще с I века н.э.). Сейчас тартар - нет, они - наши предки. На нынешней территории Средней Азии - была "Независимая Тартария" ("Tartarie Independante", "Вольная Тартария" - см. карту ниже), со столицей в Самарканде. Напоминаю: Узбеки, Туркмены, Киргизы, Казахи - своей государственностью они обязаны моголам и... древним русам. Господа, изучайте историю и книги путешественников. Например, изучите труд Афанасия Никитина, обошедшего половину тюркского мира.


  Еще писатель Николай Левашов (1961-2012гж) говорил, что Тартария и татары - совсем НЕ одно и то же. Это - разные народы. Поволжские татары, чуваши и крымские татары - это потомки волжских булгар, жителей той самой тюркоязычной "Волжской Булгарии" VIII-XIII веков. По официозу это X-XIII века и до Х века была зависима от каганата. И ислам пришел из Булгарии - в 922 году балтавар Алмуш официально объявляет государственной религией ислам ханафитского толка. По крымским татарам показательна цитата венецианца Марко Фоскарино (писал в 1553–1557гг.): "Перекопские татары пришли с Волги, где у них было много государей скифского происхождения".

Ответ-2: Главная столица Великой Тартарии - город Ханбалык (Камбалык-Камбалык-Комбулик, ранее - Артакоана-Арта-Арата-Арса-Джун ду) - столица древней восточной Руси в верховьях реки Обь... Даже западноевропейские картографы знали о существовании в верховьях Оби, близ Золотого озера города Ханбалык (т.е. города хана - столицы). В 1215 году город переименовали в Ханбалык - после захвата столицы моголами Чингисхана. Есть описание города от венецианца Марко Поло, 17 лет проживший в Камбалыке. Периметр города составлял 24 мили (для сравнения - тогдашний Константинополь имел периметр 18 миль); мощная крепостная стена окружала город - поверху ширина стены три шага. В городе было 12 ворот, каждые ворота охраняла тысяча стражников. Это был т.н. "Русский полк". Старый Ханбалык в Сибири оставлен жителями, добит климатической катастрофой, а ныне специально "забыт" фальсификаторами истории.
  После победы над Китаем в 1279 году великий хан Хубилай (внук Чингисхана), в 1284 году перенес далеко на юго-восток, в город Цзи (будущий Пекин), столицу своей империи и назвал ее также Ханбалыком - в честь прежней столицы. Есть второе описание Ханбалыка - от иранского хрониста Рашид ад-Дин (1247-1318гж). Но Рашидаддинновские описания - о новом Ханбалыке, о Пекине в Китае. Кстати, Рашид-ад-дин (который в старом Камбалыке никогда не был) пишет, что в новой столице хана (т.е. Пекине) еще в 1300 году хранились ханские "диванные" (министерские) книги за пять тысяч лет". Т.е. уже в 3.700 году до н.э. старый Ханбалык был крупным городом. Какие города мира могут претендовать на большую древность, чем наш Камбалык?

P.S. Временная шкала Великой Евразийской империи - Империи, в которой периодически менялись правящие народы (этносы) - скифы, сарматы, гунны, чингисиды, русы. Правящие царства великой империи это:
      Великая Ария (42-20 вв. до нэ)
      Великая Артания/Великая Русения/Срединное государство (12-3 вв до нэ)
      Великая Скифия (36-21 вв. Азия, 17-2 вв до нэ)
      Великая Сарматия/Алания (4/2вв до нэ - 2/4 нэ)
      Великая империя Гуннов (3/2в до нэ - 5 век)
      Хазарский (6-8/9 века) и Русский каганаты (8-9 века) + Ободритский союз (9-12 века)
      Великая Тартария/Великая Орда - 12-18 века (вкл. Древнюю Русь 9-13 вв, Империю Великих Моголов / Mogul Empire 12-15в).


... на главную сайта...     |     ... YouTube ... |     ... к началу ...
Вопрос: гранд тартария - это не славянские слово. С какой это стати Тартария "славянское" государство? Если там сплошь азиатские народы с ордами и ханами? На генеалогическом дереве правителей Тартарии совсем нерусские имена и выглядят совсем не по русски. Одежда на средневековых изображениях таратар не славянская, а характерная для восточных народов - татар, башкиров. Титул хан тоже совершенно не присущ славянским народам, а как раз восточным тюркским народам. А кто были чингизиды всё таки? Чингизидами называют себя киргизы, казахи и прочие кочевники-степняки... Чингизиды - это потомки Чингизхана, того самого который пытался завоевать мир?
Ответ-1: Не славянское? С чего вы решили, что знаете, что славянское, а что нет? Вы ждали название типа "Империя Ивана"? Это все ТВ-ложь. Откуда эта ложь, может из немецких учебников XVII века, переиздающихся в новой обложке до сих пор? Или с про-западных церковных "реформ" патриарха Никона? Поймите, у вас в голове - романовская ложь и ложь "пятой колонны". Вранье, целенаправленно вбитое вам в подсознание. Напомню, что даже самое распространенное сейчас русское имя Иван имеет еврейские корни (Иоанн, Йоханан).
  Если же нарисовать подлинный портрет типичного руса до Романовых (даже 400-летней давности), идеалисты придут в ужас: это будет мужик в чалме и халате, славящий и Иисуса и Аллаха по-арабски, но притом пьющий хмельной мед и потребляющий в пищу свинину. При встрече он приветствовал соплеменников возгласом "Салам!". Посмотрите выдержки из архивных записей Российской империи XIX века по огромному списку старорусских имен (см. главу "Подлинный портрет руса" книги). В огромном списке имен А-Я из современных - только Ярослав и Соня, а из исторических - еще Добрыня, Неврюй, Мамай, Путята, Некраса и Ермак. А остальное - типа Адаш, Алай, Алтух, Ашурок, Епанча, Есух, Ерш. Как вам такие русские имена? Давайте еще вспомним наших варягов, которые "Мы от рода русского", наших славянских варягов. Прежде всего приведу имена первых русов, упомянутых в летописях: Рюрик, Синеус, Трувор. И как часто вы встречаете вот эти имена сегодня? Их ведь нет... Смотрим далее: Ждъберн – имя варяга из жития Владимира Святого; Веремуд (по славянски - Велемудр) и Стемид - послы князя Олега к византийскому двору в 912 году; имена Шигоберн (по славянски - Сигоберн), Искусеви, Улеб, Воист, Иггволод, Улеб, Борич - из договора князя Игоря 945 года. Это имена южнобалтийских славян Балтики, причем для части поморских славян была характерна замена в именах "с" на "ш". Не повторяйте западную ложь.
Ответ-2: Чингисиды - конечно никакие не халка-монголы (племена халка придут на нынешние территории три века спустя). Чингисиды - это восточные скифы, европейской внешности. Наследники скифов, жившие в Восточном Забайкалье, наши предки. По летописям, родоначальники племени бурджигинов - Алан-гоа (Рыжая Аланка) и неизвестный динлин (белая раса Сибири). По Ивану Евсеевичу Кольцову (1926-2012гж) из 23 племен скифов в самой Сибири жили четыре племени: аримаспы, гипербореи, скифы царские, скифы енисейские. На северо-востоке (ныне Якутия) - скифы индигирские. Схема приводится во второй части книги (см.ниже). Понятно, что все это до климатической катастрофы (все, кто выжил - ушли на юг). Все они - племена Приононья, которые жили в Ононском сосновом бору минимум с I века н.э. По современным названиям это кияты, джаджираты, меркиты, ойраты, хонкираты, тайджиуты/тайджнуты и пр. В Империи Тартарии жили чингисиды (восточные скифы), русы и подвластные им тюрки. В старых книгах написано однозначно "Великая Тартария - бывшая Великая Скифия". То, что скифы - наши предки, отрицает только офицальная лже-история.
  Племена Приононья очень сильно отличались от всех окружающих их низкорослых степных народов. Согласно свидетельствам современников, жители Приононья были народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым (в отличие от степняков и татар). На фоне подчеркнуто монголоидных черт народов Забайкалья и Амурского бассейна эти европеоидные черты отмечались всеми средневековыми наблюдателями. Соплеменников Чингисхана "отличали зеленые или синеватые глаза", китайские историки называли их "стеклянными", и "светлые с рыжиной волосы", "у Бурджигинов глаза сине-зеленые, или темно-синие, где зрачок окружен бурым ободком". Сегодня этот факт подтверждают даже официальные историки - "голубоглазые... они внешне отличались от соседских племен" (И.Н.Данилевский). Повторим - и Чингисхан, и его внук Батый - оба были европеоидами - блондинами с голубыми глазами и рыжей бородой. Первоисточники гласят, что таковы были все в роду Бурджигинов. У степняков нет бород! Да и само название "Бурджигин" означает "имеющий голубые глаза" (персидский хронист Рашид ад-Дин, 1247-1318гж). Кстати, тюрки в XIII-XIV веке тоже НЕ имели монголоидные черты. Они их заимели лишь в XVI-XVIII веках, когда начали брать в жены калмыкских (джунгарских) женщин.
  Чингизхан никогда не пытался завоевать мир, эта западная ложь появилась после его ответных карательных походов на Запад. Впрочем, Запад "заслужил" походы Востока, "заслужил" своими крестовыми походами на нас и навязыванием католицизма. О завоеваниях Чингисхана венецианец Марко Поло писал совсем другое: "...Народу зла не делали, ничего у него не отнимали, а только уводили его с собою покорять других людей. Так-то, как вы слышали, завоевали они множество народу. А народ видит, что правление хорошее, царь милостив, и шел за ним охотно".


могучая Скифия скифо-сибирского мира V века до н.э.


... на главную сайта...     |     ... YouTube ... |     ... к началу ...
Вопрос: В летописях о Ермаке нет ни слова про Тартарию. А что на счёт Ермака!? Какова роль Ермака в истории Тартарии? Дежнев открывал земли Российском империи... Поход Дежнева противоречит вашей гипотезе. Можно рассмотреть походы путешественников с точки зрения временной шкалы?
Ответ: Нет, совсем не противоречит. Наоборот - идеально вписываются. Разбираем:
  Сначала напомню, что и к походу Ермака XVI века, и к походу С.Дежнева XVII века Империи - уже нет, климатическая катастрофа произошла раньше (гипотеза - в 1492 году). Большинство людей Великой Тартарии - погибло, кто-то ушел на юг, на севере Евразии - ледяная путыня. Какие были остатки ханств Тартарии - видно по старым картам (благо они нарисованы с запозданием). Самая наглядная - карта 1725 года "Новая карта всей империи Великой России" пленного шведского офицера Филиппа Табберта/Стралленберга (1676-1747гж), с границами царств Тартарии. Информацию для создания карты Табберт украл из атласа С.У.Ремезова. Карта приводится в первой части книги:


открыть в полном размере: карта 1725г.  карту 1730г.

Обратите внимание - кусочки бывшей империи есть только южнее 50й широты. Это десяток ханств восточнее Каспия, в Средней Азии и над Китаем. А вся (вся!) Сибирь и Дальний Восток – отдельная пустая территория. Там только мороз, вечная мерзлота и метангидраты. Возьмем другую карту - карту трех Тартарий из Всемирной истории Дионисия Петавиуса 1659 года, где ледяная пустыня названа "Siberia or Russian Tartary", а под ней - четыре ханства (от совр. Турции до Тихого океана). Т.е. по сути тоже самое. А например ханство "Китайская Тартария" (вдоль Амура и северный Китай) - катаклизм уже не затронул. В официальной истории этот осколок назвали манчьжурами. У них имперские флаги с грифоном. А восточнее Каспия - ханство "Tartarie Deserte" (Тартария пустынная) и Kasaki Tartari.
  Справка о атаманах:
1. Ермак Тимофеевич (1532-1585гж) - казачий атаман. Поход казаков 1581(82)-85гг шел по рекам Чаусовой, Тагилу, Туре, Тоболу, Иртишу. Грубо говоря, через Уральские горы - к Тобольску. Это время сразу после катастрофы и оледенения севера Евразии. Поход можно назвать "разведкой боем" или "возвращением вышедших из повиновения". Ермак шел по практически пустой Сибири всего через 100 лет после природного катаклизма. Занимал ничейную территорию, подчинял выживших - все логично. И кстати - почему-то вас не смушает ложь западно-школьной истории, когда много веков было многолюдное "монголо-татарское иго" (Империя Чингиса и ее наследница Золотая Орда), а при Ермаке все люди-города куда-то делись?
2. Семён Иванович Дежнёв (1605-1673гж) - русский путешественник, казачий атаман, торговец пушниной, землепроходец. Первый мореплаватель, прошедший буд.Берингов пролив. В 1641-42 годах Дежнёв собирает ясак в нижней части рек Лена, Яна, Индигирка. В 1643г "открыл" р.Колыму и поставил Колымское зимовье. В 1648 году проплыл по морю через пролив Азия-Америка. В 1649 году по р.Анадырь вернулся на Колыму. После Москвы (1664-1165гг) вернулся в Якутск, снова собирал ясак в устьях рек Лена и Оленек. Т.е. Дежнёв смотрел, что стало ПОСЛЕ катаклизма. Открывал заново, наносил на карты. Как раз в эти годы XVII века уходили под воду последние острова в Северном океане (ранее - Западный океан).
  Кстати, Ермак никогда не был первым русом в Сибири. Славяне жили за Уралом десятки веков, со времен ариев. Утверждение, что русские появились в Сибири после похода Ермака 1581-1585 годов - немецкая ложь XVII века. Первое упоминание о торговом походе по Оби русских купцов отмечено 1139 годом. Тогда новгородец Андрий ходил к устью Оби и привез оттуда большой груз пушнины. Интересно то, что он обнаружил в устье Оби русское (!) поселение, в котором существовал торг. Даже признанные официозом летописи фиксируют появление вятско-новгородских ушкуйников (под начальством воевод Александра Абакуновича и Степана Ляпы) на Оби в 1363 году.
  P.S. см. также отдельное исследование автора по катастрофе "Гибель Империи".


... на главную сайта...     |     ... YouTube ... |     ... к началу ...
Вопрос: Как быть с книгой "Житье протопопа Аввакума" и его ссылкой в Забайкалье в 1662 году? А как же путь протопопа Аввакума? "Житие Аввакума" показывает ошибочность ваших утверждений. Как бы Аввакум оказался в Забайкалье, если бы Россия не контролировала столь далекий край от Москвы? Как же Московское государство не контролировало Сибирь, если оно туда ссылало неугодных?
Ответ: К сожалению, люди часто берут факты очень поверхностно, совершенно не разбираясь в тонкостях вопроса. Выдергивая из контекста. И получается полная ахинея. "Житие Аввакума" - совсем не противоречит. Но даже мой поясняющий вопрос "какую именно Сибирь?" вгоняет людей в ступор. Рассказываю и поясняю...
Ответ, часть 1: общая информация
  1.1. Протопоп Аввакум (1620-1682гж) - идеолог и один из вождей старообрядчества. В 1653 году патриарх Никон велел расстричь его (лишить сана), а царь Алексей Михайлович сослал Аввакума в Тобольск. В Тобольске протопоп Аввакум продолжил агитацию и критику никонианства, за что его отправили за Лену. Когда он прибыл в Енисейск, из Москвы пришёл другой приказ: везти его в отряде первого нерчинского воеводы Афанасия Пашкова, посланного на завоевание Даурии. В отряде! Шесть лет провёл Аввакум в Даурии, а в 1663 году протопоп был возвращён в Москву.
  1.2. Написать "Житие" Аввакума "понудил" его соузник по пустозерскому заключению - инок Епифаний, который еще и вносил в автограф редакторские правки. "Житие" активно распространялось в списках и при жизни Аввакума, и после его казни. Почти два столетия после смерти Аввакума его "Житие" распространялось только среди старообрядцев как священный текст. Сегодня "Житие протопопа Аввакума, им самим написанное" известно в трёх основных редакциях: первая редакция была написана в 1672–1673 годах, третья и последняя - не позднее 1676 года, вторая - между ними. Первое печатное издание "Жития" вышло в 1861 году в типографии издателя Дмитрия Кожанчикова в Санкт-Петербурге, его весь ХХ век и тиражируют. В 1912 году историк Василий Дружинин нашёл у одного старообрядца автограф аввакумовской рукописи, а в 1926 году в Париже Алексей Ремизов опубликовал "парижский список Жития". Какие тексты читали именно вы, романовские? Утверждать, что до нас дошли тексты подлинные, а не фальцифицированные при Романовых - увы, нельзя.
  1.3. "Житие" написано нарочито грубым "природным русским языком" и нарушает все мыслимые литературные нормы эпохи. Написано специально, а сегодняшние тексты (после перевода на современный русский язык) лучше вообще не читать. Не случайно многие образованные люди того времени воспринимали Аввакума как человека невежественного: "Груб и глуп был Аввакум". Это - ложь: Аввакум был образован и очень начитан, и этим, в частности, объяснялось его необычно раннее рукоположение - уже в 23 года. А Лев Толстой назвал Аввакума "превосходным стилистом". Вот первый вопрос: подлинные ли тексты "Житие"...
  1.4. полная цитата из "Житие" (которую читатели частично приводят): "Таже послали меня в Сибирь с женою и детьми. И колико дорогою нужды бысть, тово всево много говорить, разве малая часть помянуть. Протопопица младенца родила, - больную в телеге и повезли до Тобольска; три тысящи верст, недель с тринатцеть волокли телегами и водою и саньми половину пути... Таже сел опять на корабль свой, еже и показан ми, что выше сего рекох, - поехал на Лену. А как приехал в Енисейской, другой указ пришел: велено в Дауры вести, дватцеть тысящ и больши будет от Москвы".
Ответ, часть 2: по сути:
  2.1. в "Житие" нет и никогда не было слов "в Забайкалье" - это "новодел". Хотя это и почти верно по сути. Грубо Даурия - это Забайкалье и запад Приамурья - в пределах современных Республики Бурятия, Забайкальского края и Амурской области. Но Аввакума в Даурию даже не ссылали!
  2.2. в текстах цитаты "Житие" указаны расстояния. До Тобольска - три тысячи верст, до Даурии - более дватцати тысяч. Русская верста - равна нынешним 1066,8 метра. Итого по "Житие" от Москвы до Тобольска - 3.200 км, до Даурии - более 21.300 км. Вот только это - ложь, цифры неверные. Сегодня расстояние Москва-Тобольск по прямой - 1.860 км, а по трассе - 2.367 км. Ну а расстояние Москва-Чита по прямой - 4.738 км, а по трассе - 6.317 км. В 4.5 раза! Так не бывает. Вот второй вопрос, подлинные ли тексты "Житие"...
  2.3. люди приводят современные названия и забывают (или даже не знают) о их полной смене - см. "Вступление" к книге автора "Хозяева Евразийской империи". Еще в XVI веке Сибирь начиналась за Волгой (а не как сегодня - за Уралом), территория современной Монголии до 1921 года именовалась Туркестаном (ныне это Средняя Азия!), а Северный ледовитый океан назывался Западным океаном. Таких смен названий - тысячи, но для ответа - важны эти три. Городов Тобольск до поражения Пугачева было два с одним названием: первый был настоящий большой (на правом берегу) и романовский (на левом). Смотрите, названия и океана, и Туркестана - совершили поворот на ~90 градусов по часовой стрелке. Почему поворот - см. отдельное исследование по катастрофе "Гибель Империи". Соответственно старая Даурия - поворот от новой на ~90 градусов против часовой стрелки. Получаем наш север (до Урала), минимум совр. Ненецкий автономный округ, а то и Кольский п/о. Так что не надо про Даурию.
  Кстати, невзирая на огромные потоки лжи, еще в 1990-е годы сторонники евразийства смогли таки поднять Аввакума на щит. Характерно, что идеолог евразийского движения философ и социолог Александр Дугин (1962гр) искренне назвал Аввакума "последним человеком Святой Руси". Что совершенно правильно.


... на главную сайта...     |     ... YouTube ... |     ... к началу ...
Вопрос: А Меншиков где отбывал ссылку? Вопрос, а Меншикова куда сослали? Меншикова и вторую царскую невесту Екатерину Долгорукую куда сослали - что, в сопредельное государство? Место ссылки - Березово Тобольской губернии. Березово за Уральским хребтом от Печоры больше 1000 км и не могло территориально быть Московией. Значит Меньшиков, все таки не был сослан, а бежал и скрывался там? Ссылка неугодных на край восточных территорий Московии как раз и опровергает теорию экспансии Тартарии в XVIII веке. Ссылки на те территории говорит, что там был медвежий угол. Как же Московское государство не контролировало Сибирь, если оно туда ссылало неугодных? Абсолютно неумно пополнять ряды наступающего неприятеля дополнительной силой, тем более если это касается Меньшикова и других высокопоставленных чиновников - они как раз могли бы воспользоваться случаем триумфального возвращения на правах регентов. Пётр I казнил князя Гагарина, который был губернатором Тобольска, за попытку отсоединиться?


открыть карту в полном размере

К сожалению, люди часто берут факты очень поверхностно, совершенно не углубляясь в тонкости вопроса, но тут же делая выводы. Ошибочные выводы. И получается полная ахинея. Ссыльные - не противоречат, а подтверждают. Поясняю...
Ответ, часть 1: общая информация
  1.1. четко обозначенная граница между Московским княжеством и последними ханствами Тартарии в XVIII веке есть на многих старых картах. Это именно граница - она обозначена на картах. Показательна карта 1707 года от Piter Vander "Карта Тартарии" ("Kaart van Tartaryen"), на которой даже выделены цветом указаны два разных государства "Moscovia" и "Tartaria". Или карта 1725 года "Новая карта всей империи Великой России" пленного шведского офицера Филиппа Табберта/Стралленберга (1676-1747гж). В зависимости от года карты, граница меняется на юге (либо от Черного моря по Дону, пересекая Волгу; либо от Каспийского моря по р.Яик/Урал) и уходит на северо-восток, к Уралу и р.Обь. И именно в районе границы и шли сражения т.н. "Пугачевского восстания". По Оби на севере - все карты одинаковы: левый берег - романовский, правый - Тартария. Кстати, до прихода романовых на левом берегу Оби было Кодское княжество.
  1.2. нынешняя Сибирь становится местом ссылки только с конца XVIII века - т.е. уже после разгрома Пугачёва. В тартарийский Тобольск осуждённых начали ссылать с 1790 года. Только с 1790 года. А до этого - ссылали на Соловецкие острова (Соловки). Пример: идейный лидер староверов Аввакум был сослан в г.Пустозерск, что в 10 км от совр. г.Нарьян-Мар - 1667г. Это река Печора, недалеко от устья, северо-восточная граница карты Московии, самый-самый край.
  1.3. Берёзовский острог построил в 1593 году воевода Никита Траханиотов, боярин из древнего византийского рода. В 1764 году Берёзов стал уездным городом, держал бескрайние земли ниже по р.Обь. Грандиозный (687 тыс. квадратных километров) Берёзовский уезд был крупнейшим в Московии (хотя лгут про Российскую империю, но в Тартарии были конечно и крупнее - в Якутии или на Енисее).
  1.4. жена Меншикова, княгиня Дарья Михайловна, любимица Петра I, скончалась в пути. Мария, старшая дочь А.Д.Меншикова, умерла 26 декабря 1729 года в Берёзове. В самом Берёзове Меншиков сам построил себе деревенский дом (вместе с 8 верными слугами) и церквушку.
  1.5. в 1730 году в Берёзов был сослан уже сам меньшиковский обидчик - сенатор Алексей Долгоруков (хх-1734гж) с семьёй, неполадивший с императрицей Анной Иоанновной. Тогда же, 1730 году, по вступлении на престол императрицы Анны Иоанновны, сослана в Берёзов и Екатерина Долгорукая (1712-1747гж, невеста императора Петра II), - вместе с родителями. По некоторым данным, Екатерина Алексеевна Долгорукова перед отправкой в ссылку (т.е. через несколько месяцев после смерти Петра II) родила мёртвую дочь. В 1740 году она покинула Берёзов. А в 1741 году в Берёзов попал уже третий за четверть века "фактический правитель" страны Андрей Остерман (немец Heinrich Johann Friedrich Ostermann, 1686-1747гж, сподвижник Петра I)- сам попал в немилость к императрице Елизавете Петровне (приговорен к смертной казни, заменила на пожизненную ссылку), и отправился в Сибирь уже заключённым в острог, где он и прожил до смерти, не видя никого, кроме жены и пастора.
Ответ, часть 2: по сути:
  2.1. князь Александр Меньшиков (1673-12.11.1729гж, сподвижник Петра I), отстраненный от власти в 1727 году, с подачи Алексея Долгорукова, фактического правителя при Петре II, был "сослан в город Березов под Тобольском". Есть известная картина Василия Сурикова "Меньшиков в Березове", изображающая опального князя (1883 год, Москва, Третьяковская галерея) в простой, темной избе. Вот только все это "подгонка фактов". Город Березов (ныне пос.Березово, хантыйское Сумятвош, мансийское Хальус) расположен на левом берегу нижнего течения Оби. Левом! На романовском берегу. Территориально - край Московии, медвежий угол. Т.е. не в сопредельное государство, а в самую глушь своего. До территории Тартарии было совсем рядом, но НЕ до тартарийского Тобольска (см.ниже).
  2.2. городов Тобольск до поражения Пугачева было два с одним и тем же названием: первый был настоящий большой тартарийский (на правом берегу) и крохотный романовский (на левом). Да, раньше Березов был городом. А фраза "сослан в город Березов под Тобольском" означает лишь подчинение романовскому Тобольску.
  2.3. пос.Березово сейчас - это поселок городского типа (ПГТ, 7.200 жителей) на Северной Сосьве, на северо-востоке Ханты-Мансийского автомного округа (ХМАО). Печора расположена вообще в другую сторону - на северо-запад от Березово, по прямой ~400 км. Откуда вы взяли 1000 км? До Тобольска по прямой аж ~665 км, сказать "недалеко" - нельзя. Люди, ну вы хоть Яндекс.Карты открывайте. И не позорьтесь.
  2.4. не было никакой экспансии Тартарии, никогда не было наступающих войск Тартарии. На сайте есть статья про климатическую катастрофу ("Гибель Тартарии"), прочтите. И поймите наконец, что после катастрофы от Тартарии мало что осталось. Воинские подразделения на территории бывшей Империи сохранились в трех местах южнее 50 широты: Средняя Азия (Независимая Тартария), Приамурье (по официозу - манчьжуры) и над Каспием (Kasaki Tartari). И Емельян Пугачев изначально планировал только вывести казаков с территории Московии, "на свободные земли".
  2.5. князь Матвей Петрович Гагарин (1659-1721гж), глава Сибирского приказа и Оружейной палаты, первый глава Сибирской губернии (с 6 марта 1711г), был уволен в январе 1719 года от должности губернатора. А в 1721г - повешен под окнами Юстиц-коллегии в Санкт-Петербурге в присутствии царя Пётра I, придворных и своих родственников. Это все - правда. Официально - казнен за взяточничество. О том, что князь Гагарин намеревался отделить Сибирь от России и создать самостоятельное княжество, писали два историка. 1й: историк Сибири Пётр Андреевич Словцов (1767-1843гж) в книге 1838 года "Историческое обозрение Сибири" (Москва): "Гагарин злоумышлял отделиться от России, потому что верно им водворены в Тобольске вызванные оружейники, и началось делание пороха". Действительно, Гагарин перевез в Тобольск нескольких десятков оружейников и начал промышленное производство собственного пороха (являвшегося прерогативой государства). 2й: русский историк-эмигрант князь Пётр Владимирович Долгоруков (1816-1868гж) в своих "Записках" 1867 года пишет, что истинной причиной опалы и казни Гагарина был замышляемый им мятеж. Известно, что Гагарин сформировал большой "особый полк", в котором служили преимущественно шведские солдаты и офицеры. Никакой надобности в таком полку - не было. Гагарин вел секретные (тайком от Петра I) переговоры с богдыханом и властителями Джунгарии. Труп Гагарина провисел на площади минимум до ноября месяца (по другим сведениям, истлевший труп бывшего губернатора еще почти три года возили в разные места – для устрашения). Для обычного взяточника - слишком... Не было никогда сибирского сепаратизма, но вот попытаться переметнуться в Тартарию - он мог. Так что определенная доля правды в этом вопросе есть.


... на главную сайта...     |     ... YouTube ... |     ... к началу ...
Вопрос: Кто такие донские казаки? Откуда взялось слово Казак? И соответственно казачество? Судя по отрывкам данных, казаки как-то связаны с половцами?
Ответ: Судя по имеющимся на сегодня исторических фактам, казачество - это сложение вместе трех близких линий развития:
*** 1я линия, военная: кшатрии ариев --- 300 белых витязей Арконы VI-XII веков --- ватаги новгородских ушкуйников XII-XV веков --- запорожские казаки XVI-XVIII веков.
  Напомню, что у славян (например в Арконе) существовал особый вид воинского служения при храмах. Эти храмовые воины состояли из посланцев-юношей знатных славянских родов и назывались "витязями". Причем эти юноши уже на всю жизнь оставались профессиональными воинами, а храмовое войско считалось у полабских славян священным. Это была постоянная дружина в 300 витязей на белых боевых конях, оснащенная тяжелым рыцарским вооружением и прекрасно обученная. Именно эта дружина участвовала походах, изымая в пользу храма треть добычи. Явление - уникально, так как особых войск при храмах у других народов в Европе не существовало.
  Факт внешности... Воины брили голову, но в знак высокого рода и воинской удали оставляли на макушке, или на передней части черепа клок не сбритых волос. Прародители ариев поэтому назывались "Носящими сверкающие чубы" (чудьи). Именно с русского Аркона пошел обычай носить усы и иметь бритую голову с чубом. Именно так потом выглядели русский князь Святослав (Святослав Храбрый), новгородские ушкуйники, запорожские казаки. Повторю, внешний вид запорожских казаков 1:1 повторяет описания славянских "белых витязей" Арконы.
  Факт безбрачия... У ариев было отдельное воинское сословие (кшатрии) воинов, не связанных семейными узами. Славянские "белые витязи" Арконы семьи - не имели. Вплоть до XVIII-го века, казакам (по сути - идейным наследникам витязей Арконы) в военных центрах-поселениях запрещалось иметь семью (обет безбрачия в Запорожской Сечи или Главном Войске Донском). Кстати, обет не мешал казакам приводить из походов живую добычу (женщин, "ясырь"), и иметь по сути наложниц, а вне центров - семью и детей.
*** 2я линия, житие: образ жизни половцев (кипчаков/куманов).
  Напомню, что кипчаки - это тюркский народ, живший в Великой Степи (Дешт-и-Кипчак, Половецкая степь) от Дуная до Иртыша. Повторяю - не в степи у мифического Киева, а в степи до Иртыша. И арабский историк Ибн Хальдун (1332-1406гж), и арабский энциклопедист Шихабуддин аль-Бакри ан-Нувайри (1279-1332гж) называют одиннадцать племён кипчаков. Вопреки лжи, половцы не относились к монголоидной расе (как и печенеги, и булгары) - это были типичные европейцы. Что подтвержено антропологом Михаилом Герасимовым (1907-1970гж) еще в 1949 году. Официальное понятие "кочевой" - тоже очень лукаво и лживо. Правильнее - кипчаки жили в передвижных поселениях (юртах, вежах, кибитках) на колесах, имели постоянные летние и зимние стойбища. Орда была ограничена в своем движении четкими пределами. Юрты были войлочными - как у скифов. Аммиан Марцеллин: это были "города, расположенные на повозках". Были и города кипчаков со стационарными домами: Шарукань/Осенев (столица, недалеко от совр.Харькова), Сугров, Чешуев, Сыгнак/Сыганат (на востоке совр.Казахстана), Джент (центральный город огузов), Барчынлыкент (на р.Сырдарье), Канглыкент (на Иргизе), Саксин (в низовьях р.Волги). Были и династические союзы между русскими князьями и половецкими ханами, например князь Мстислав Удатный (1176-1128гж) был женат на дочери половецкого хана Котяна. В войске кипчаков служили все мужчины, способные носить оружие. Внешний вид: мужчины отращивали на затылке (лоб и макушка выбривались) длинные волосы и заплетали их в две-три косы. При этом казаками у половцев/кипчаков назывались легко вооруженные рода войск.
*** 3я линия, охранная: легкая степная кавалерия Империи Тартария 11-18вв., в т.ч. после распада единой империи чингисидов (в 1294г.) - вольное казачество как составная часть войска Золотой Орды. Степные воины сражались луками, дротиками и кривыми саблями, имели также арканы и копья. По сути, это отряды легковооружённых конных лучников. На старых картах всегда указаны "Казаки Тартарии" (Cosaski Tartary или Kasaki Tartari). Например на карте 1697 года, от Phillip Cluverius, "Скифия или Азиатская Тартария" ("Scythia et Tartaria Asiatica") - "Tartaria Deserta" и помельче Kasaki Tartari.
Важно не забывать и всегда помнить, что:
  1) главного на ушкуе - называли "ватаманом", а при гонениях XV века многие ушкуйники ушли на Дон и... стали казаками. Слово "ватаман" было переиначено в "атаман" (на тюркский лад), где "ата" - "отец", истолковывается или как отец лошадей" (т.е. предок всадников), или как суффикс усиления "большой (великий) отец".
  2) первого казачьего атамана звали Сарык-Азман (это 1570 год) - он считается основателем Войска Донского. Но слово "сарык" на тюркском языке - "половец" на русском. Потом словом "казак" стали называть людей (как русских, так и тюрков), обитавший на юге - на Дону, в Запорожье.
  3) уничтожение запорожцев произошло в год поражения Пугачева, в год разгрома Тартарии (1775 год). 05 августа 1775 года российская императрица Екатерина II подписала манифест "Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии". По приказу императрицы Екатерины II кошевой атаман Пётр Калнышевский был арестован и посажен в каземат Соловецкого монастыря, где просидел целых 25 лет, пока Александр I не "даровал" ему прощение.
  Возрожение казачества - условие возрождения Руси. Но как пишут на форумах, государство пытается подменить казаков ряженными, а чиновники стремится не дать им организоваться.
  Рекомендую вам прочитать книгу "История казаков". Автор - Гордеев Андрей Андреевич (белоэмигрант, 1886-193х гж), там 4 части, издана во Франции в конце 20-х годов ХХ века. Том 1 "Золотая Орда и зарождение казачества" - гиперссылка есть в "Список 100 книг". По мнению Гордеева, большую часть ордынских войск составляли так называемые бродники (предшественники казаков) - этнические славяне, населявшие Приазовье и донские степи.


... на главную сайта...     |     ... YouTube ... |     ... к началу ...

 

Автор статьи: Дмитрий Белоусов, rus-imperia.ru
Создано © февраль-апрель 2019г.
LiveInternet